ICCJ. Decizia nr. 6152/2004. Civil. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6152
Dosar nr. 8282/2004
Şedinţa din Camera de consiliu de la 5 noiembrie 2004
Asupra conflictului de competenţă de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 1 decembrie 2000, B.G., C.V. şi B.M. au chemat în judecată pe B.Ş. pentru partajarea unui teren în suprafaţă de 10 ha, situat în comuna Tănăsoaia, judeţul Vrancea, bun indiviz dobândit pe cale succesorală, după defuncţii C.A.A.(C.A.), decedat la data de 14 iulie 1982, în comuna Tănăsoaia, judeţul Vrancea şi Ciochi Frasina, decedată la data de 28 octombrie 1987, în municipiul Bârlad.
Judecătoria Adjud, prin sentinţa civilă nr. 1122 din 10 decembrie 2003 şi-a declinat competenţa în favoarea Judecătoriei Bârlad, cu motivarea că în cauză sunt aplicabile dispoziţiile art. 14 pct. 2 C. proc. civ.
Judecătoria Bârlad, prin sentinţa civilă nr. 1586 din 2 iunie 2003 şi-a declinat competenţa în favoarea Judecătoriei Adjud ca instanţă a ultimului domiciliu al celui din urmă defunct. Totodată, constatând existenţa conflictului de competenţă ivit între cele două judecătorii, în temeiul art. 21 C. proc. civ. a suspendat judecata pricinii şi a înaintat dosarul la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru a pronunţa regulatorul de competenţă, conform art. 22 alin. (3) şi (5) C. proc. civ.
Regulatorul de competenţă urmează a fi pronunţat în favoarea Judecătoriei Bârlad.
Potrivit art. 14 pct. 2 C. proc. civ., cererile privitoare la moştenire sunt de competenţa instanţei celui din urmă domiciliu al defunctului.
Indubitabil, textul are aplicare în ipoteza unei moşteniri singulare.
În situaţia moştenirilor succesive, care se dezbat deodată, instanţele competente teritorial pot fi însă, în raport de cel din urmă domiciliu al fiecărui defunct, diferite. În acest caz, dacă fiecare dintre ele se declară necompetentă să judece pricina, există conflict negativ de competenţă. Logic şi raţional, soluţionarea acestui conflict nu poate fi făcută decât în favoarea instanţei ultimului domiciliu al celui din urmă defunct.
Cum, în speţă, instanţa ultimului domiciliu al celui din urmă defunct, este Judecătoria Bârlad, urmează a fi stabilită competenţa teritorială de soluţionare a pricinii, în favoarea acestei judecătorii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei dintre reclamanţii B.G., C.V. şi B.M. şi pârâtul B.Ş. în favoarea Judecătoriei Bârlad.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 noiembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6129/2004. Civil. Obligaţia de a face. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 608/2004. Civil. Revendicare imobiliara. Recurs → |
|---|
