ICCJ. Decizia nr. 6239/2004. Civil
| Comentarii |
|
La 26 martie 2002 s-a înregistrat pe rolul Curții Supreme de Justiție contestația în anulare formulată de B.A. împotriva deciziei civile nr. 2937 din 8 iunie 2001 pronunțată de această Curte în dosarul nr. 602/2001, prin care a fost constatat nul ca nemotivat în termen recursul declarat de aceasta împotriva deciziei civile nr. 258 din 23 noiembrie 2000 a Curții de Apel Cluj.
S-a susținut că din eroare instanța a considerat tardiv recursul, fără să observe că sub imperiul O.G. nr. 13/1998 termenul de motivare a recursului curgea separat de cel pentru declararea acestuia.
întrucât s-a pus în discuție excepția tardivității formulării prezentei contestații în anulare, conform art. 137 alin. (1) C. proc. civ., Curtea se va pronunța mai întâi asupra acestei excepții.
Potrivit art. 319 alin. (2) C. proc. civ., contestația se poate face înainte de începerea executării și în tot timpul ei, până la săvârșirea ultimului act de executare.
împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită, contestația poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă.
în principiu, momentul la care contestatorul a luat cunoștință de hotărâre poate fi dovedit atât de contestator, cât și de intimat, prin orice mijloace de probă.
în lipsa vreunei dovezi contrare, contestația se constată a fi formulată în termen, în raport cu teza finală a art. 319 alin. (2) C. proc. civ.
Contestația în anulare este fondată, în cauză fiind incident textul de lege invocat, art. 318 C. proc. civ. dezlegarea dată de instanța de recurs excepției tardivității motivării recursului, fiind rezultatul unei erori materiale.
Astfel, sub imperiul O.G. nr. 13/1998, motivarea hotărârilor se făcea numai după exercitarea căii de atac. Acest act normativ a fost abrogat la 29 decembrie 2000, la intrarea în vigoare a O.U.G. nr. 290/2000.
Dar potrivit art. II alin. (3) din acest ultim act normativ, hotărârile judecătorești pronunțate anterior datei intrării în vigoare a O.U.G. nr. 290/2000 în ce privește redactarea și comunicarea acestora, rămân supuse dispozițiilor legale aplicabile la data pronunțării lor.
în speță, decizia recurată a Curții de Apel Cluj a fost pronunțată la data de 23 noiembrie 2000.
Ca atare, instanța și-a motivat decizia și a comunicat-o recurentei la 15 ianuarie 2001, recursul fiind motivat în termen, la data de 19 ianuarie 2001.
Pentru aceste considerente, contestația în anulare a fost admis, a fost anulată decizia nr. 2937 din 8 iunie 2001 a Curții Supreme de Justiție, secția civilă, și a fost fixat termen pentru rejudecarea recursului declarat de B.A. împotriva deciziei civile nr. 258 din 23 noiembrie 2000 a Curții de Apel Cluj.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6218/2004. Civil | ICCJ. Decizia nr. 7300/2004. Civil → |
|---|
