ICCJ. Decizia nr. 6794/2004. Civil. Anulare act. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6794
Dosar nr. 21314/2/2004
Şedinţa publică din 7 noiembrie 2008
Asupra recursului de faţă, constată următoarele :
Prin Decizia nr. 1965 din 22 noiembrie 2007 Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a respins ca nefondat recursul declarat de pârâtul S.A.R. împotriva deciziei civile nr. 263 A din 9 martie 2004 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a civilă, în contradictoriu cu reclamanţii P.D.M., P.Ş.O., P.G.I., E.H.M.C. şi cu pârâţii Primăria Municipiului Bucureşti, SC A.B. SA, T.B.G. şi M.N.
La acelaşi termen de judecată, curtea de apel s-a pronunţat cu prioritate asupra cererii recurentului de sesizare a Curţii Constituţionale cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 305 C. proc. civ., text de lege care nu permite, în recurs, administrarea altor probe decât cea cu înscrisuri.
Prin încheierea de dezbateri, care reprezintă şi practicaua deciziei, curtea de apel a respins cererea, considerând inadmisibilă excepţia, cu motivarea că recurentul nu a solicitat alte probe în afară de înscrisuri.
Împotriva încheierii a declarat recurs pârâtul S.A.R.
Recursul este admisibil, faţă de împrejurarea că s-a respins cererea de sesizare a Curţii Constituţionale şi de dispoziţiile art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992, astfel cum au fost interpretate prin Decizia nr. XXXVI din 11 decembrie 2006 pronunţată deSECŢIILE UNITEale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în interesul legii.
Recursul este însă nul, în raport de dispoziţiile art. 3021 alin. (1) lit. c) şi art. 306 alin. (1) C. proc. civ., deoarece nu cuprinde motivele pentru care, în opinia recurentului, soluţia prin care s-a constatat inadmisibilă excepţia de neconstituţionalitate este greşită.
În motivarea cererii recurentul se mărgineşte să arate că, în mod nelegal curtea de apel a judecat la acelaşi termen şi recursul, deoarece, încheierea prin care s-a pronunţat asupra excepţiei de neconstituţionalitate era supusă recursului în termen de 48 de ore.
Această critică priveşte însă Decizia dată cu privire la recursul propriu-zis, care este irevocabilă sub toate aspectele, conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.
Singura dispoziţie supusă recursului din încheierea de la 22 noiembrie 2007 este aceea referitoare la inadmisibilitatea excepţiei de neconstituţionalitate, toate celelalte dispoziţii, anterioare sau ulterioare acesteia, din încheierea menţionată, ce face parte integrantă din Decizia nr. 1965/2007 fiind irevocabile.
Cum referitor la modul de soluţionare a excepţiei de neconstituţionalitatae recurentul nu a formulat nicio critică, Înalta Curte, în baza art. 312 C. proc. civ., va constata nul recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul formulat de pârâtul S.A.R. împotriva dispoziţiei de respingere a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale cuprinsă în încheierea de dezbateri a deciziei civile nr. 1965 din 22 noiembrie 2007 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 noiembrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1046/2004. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 6031/2004. Civil. Expropriere. Recurs → |
|---|
