ICCJ. Decizia nr. 6808/2004. Civil. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6808Dosar nr. 13105/2004
Şedinţa din 3 decembrie 2004
Asupra conflictului de competenţă de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 12 februarie 2004 pe rolul Judecătoriei sectorului 2 Bucureşti, G.D. a solicitat, în contradictoriu cu intimata C.I.M., să se dispună „punerea în aplicare a dispoziţiilor hotărârii judecătoreşti din dosarul nr. 2565/2002 al Curţii de Apel, hotărâre cu caracter definitiv şi irevocabil", referitoare la plata drepturilor salariale, conform calculului efectuat în baza adeverinţei nr. 3362 din 18 iunie 2002, eliberată de intimată, prin procesul verbal încheiat în dosarul de executare nr. 286/2003.
În data de 26 februarie 2004, G.D. a depus o cerere precizatoare la contestaţia la executare, pentru lămurirea întinderii executării, arătând că suma totală solicitată reprezentând salariile neîncasate de la intimata C.I.M. este în cuantum de 57.720.000 lei, contrar celor ce reies din procesul verbal de executare.
Prin sentinţa civilă nr. 2154 din 25 martie 2004, Judecătoria sectorului 2 Bucureşti a declinat competenţa soluţionării cauzei având ca obiect contestaţia la executare formulată de G.D. în favoarea Curţii de Apel Bucureşti, Secţia pentru conflicte de muncă şi litigii de muncă.
Instanţa a reţinut, în esenţă, că potrivit art. 400 alin. (2) C. proc. civ., „contestaţia privind lămurirea înţelesului, întinderii sau aplicării titlului executoriu se introduce la instanţa ce a pronunţat hotărârea ce se execută", aceasta fiind Curtea de Apel Bucureşti, secţia pentru conflicte de muncă şi litigii de muncă.
Prin Decizia civilă nr. 675/LM din 10 septembrie 2004, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII – a civilă şi litigii de muncă, a declinat competenţa de soluţionare a cauzei privind contestaţia la executare formulată de G.D. în favoarea Judecătoriei sectorului 2 Bucureşti. Totodată, constatând ivit conflictul negativ de competenţă, a trimis cauza Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Soluţia acestei instanţe a fost fundamentată pe faptul că nu s-a solicitat lămurirea înţelesului, întinderii sau aplicării titlului executoriu pentru a atrage competenţa curţii de apel, ci ceea ce s-a contestat este procesul verbal de executare, încheiat în data de 30 ianuarie 2004 de executorul judecătoresc M.C. în dosarul de executare nr.286/2003, situaţie în care sunt incidente prevederile art. 399 alin. (1) şi art. 400 alin. (1) C. proc. civ. coroborate cu cele ale art. 373 alin. (2) C. proc. civ.
Regulatorul de competenţă urmează a fi pronunţat în favoarea Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII – a civilă şi litigii de muncă.
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 2 Bucureşti, G.D. a solicitat punerea în aplicare a deciziei civile nr. 44 din 16 ianuarie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia pentru conflicte de muncă şi litigii de muncă, prin care s-a admis recursul contestatorului şi s-a modificat în tot hotărârea atacată, în sensul admiterii pe fond a contestaţiei şi a anulării deciziei nr. 44 din 27 iunie 2002 emisă de C.I.M., dispunându-se reintegrarea contestatorului în aceeaşi funcţie şi obligarea pârâtei la plata tuturor drepturilor băneşti cu începere de la 27 iunie 2002 şi până la efectiva reintegrare în muncă.
Ulterior, prin cererea precizatoare la contestaţia la executare, G.D. a solicitat „lămurirea întinderii executării astfel cum rezultă din Decizia civilă nr. 44 pronunţată în şedinţa publică din data de 16 ianuarie 2003 de către Curtea de Apel Bucureşti, secţia pentru conflicte de muncă şi litigii de muncă", considerând, pe baza unui calcul propriu, că i se cuvine o sumă în cuantum mai mare decât cea din procesul verbal de executare.
În speţă sunt incidente dispoziţiile art. 400 alin. (2) C. proc. civ. potrivit cărora: „contestaţia privind lămurirea înţelesului, întinderii sau aplicării titlului executoriu se introduce la instanţa care a pronunţat hotărârea ce se execută" coroborate cu cele ale art. 373 alin. (2) C. proc. civ. care stipulează că „instanţa de executare este judecătoria în circumscripţia căreia se va face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel".
Ţinând cont de faptul că instanţa care a pronunţat hotărârea care se execută este Curtea de Apel Bucureşti, se impune fixarea competenţei şi trimiterea dosarului la Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII–a civilă şi litigii de muncă, pentru soluţionare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGI.
DECIDE:
Stabileşte competenţa de soluţionare a cererii petentului G.D. în favoarea Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi litigii de muncă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 decembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6780/2004. Civil. Evacuare. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 6810/2004. Civil → |
|---|
