ICCJ. Decizia nr. 6775/2004. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6775
Dosar nr. 12690/200.
Şedinţa publică din 3 decembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 28 mai 2003, N.I. şi N.F. au chemat în judecată Primăria comunei Cetăţeni, judeţul Argeş, cerând, în baza Legii nr. 10/2001, să fie obligată să-i restituie în natură terenurile în suprafaţă de 66.100 mp, situate în comuna Cetăţeni, judeţul Argeş şi să-i plătească despăgubiri pentru lipsa de folosinţă a acestora în anii 1990 – 2003.
Tribunalul Argeş, secţia civilă, prin sentinţa nr. 171 din 9 iunie 2003, a anulat cererea de chemare în judecată reţinând că nu îndeplineşte cerinţele de formă prevăzute de art. 112 C. proc. civ., respectiv cele privind obiectul cererii.
Curtea de Apel Piteşti, secţia civilă, prin Decizia nr. 144 din 1 octombrie 2003, a admis apelul reclamanţilor şi schimbând sentinţa, a respins acţiunea, ca inadmisibilă, cu motivarea că cererea introductivă de instanţă are ca obiect retrocedarea, pe vechile amplasamente, a terenurilor în litigiu, eliberarea titlului de proprietate şi plata unor despăgubiri, aşa încât, formal, această cerere întruneşte cerinţele legii. Numai că, lipsind procedura prealabilă, impusă în Legea fondului funciar şi Legea nr. 10/2001, o asemenea cerere este inadmisibilă.
Împotriva deciziei în apel reclamanţii au declarat recurs prin care cer admiterea acţiunii, aşa cum a fost formulată.
Recursul este nefondat.
Complinitor, art. 8 din Legea nr. 10/2001 şi pct. 8.1. din Normele metodologice aprobate prin HG nr. 498/2003, prevăd, pentru anumite categorii de terenuri, posibilitatea restituirii lor, în condiţii strict determinate. Numai că Legea nr. 10/2001 a instituit o procedură necontencioasă prealabilă, cu termene exprese, a cărei respectare este obligatorie. Ope legis neîndeplinirea acestei proceduri, constituie un fine de neprimire pentru instanţele judecătoreşti direct sesizate (prevăzute de Legea nr. 10/2001).
Cum, în speţă, cererea de retrocedare a terenurilor solicitate, fundamentată pe dispoziţiile Legii nr. 10/2001, excede aplicării Legii nr. 18/1991 care impune, de asemenea, parcurgerea unei proceduri administrative prealabile, (neurmată de reclamanţi), cu temei instanţa de apel, constatând absenţa îndeplinirii procedurii necontencioase prealabile prevăzută de Legea nr. 10/2001, a respins acţiunea, ca inadmisibilă.
Aşa fiind şi întrucât nu au fost constatate motive de casare care pot fi invocate din oficiu, se impune respingerea recursului, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamanţii N.N.I. şi N.F. împotriva deciziei civile nr. 144/A din 1 octombrie 2003 a Curţii de Apel Piteşti, secţia civilă, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 decembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 676/2004. Civil | ICCJ. Decizia nr. 6780/2004. Civil. Evacuare. Recurs → |
|---|
