ICCJ. Decizia nr. 6945/2004. Civil. Constatare nulitate absolută act de înstrăinare; radiere intabulare din Cartea Funciară; restabilirea situaţiei anterioare. Recurs în anulare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6945
Dosar nr. 12435/2004
Şedinţa publică din 21 septembrie 2005
Asupra recursului în anulare de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 13 august 2002 reclamantele K.M.N. şi C.E.G. au chemat în judecată pe pârâţii Primăria Târgu-Mureş, SC L. SA Târgu-Mureş, S.Ş. şi S.S. pentru ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se constate nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare având ca obiect imobilul situat în Târgu-Mureş, înscris în C.F. nr. 210 Târgu-Mureş, nr. top 335, 335/a, compus din casă şi teren şi restabilirea situaţiei anterioare de carte funciară.
Investită cu soluţionarea cauzei, Judecătoria Târgu-Mureş, prin sentinţa civilă nr. 1577 din 26 martie 2003, a anulat ca insuficient timbrată acţiunea reclamantelor.
Apelul declarat împotriva acestei sentinţe de reclamantele K.M.N., C.E.G. a fost anulat ca netimbrat prin Decizia civilă nr. 414 din 16 iunie 2003 a Tribunalului Mureş.
Curtea de Apel Târgu-Mureş, secţia civilă, prin Decizia nr. 1112/R din 7 octombrie 2003 a respins ca nefondat recursul declarat de reclamante.
Împotriva acestor hotărâri, la data de 13 septembrie 2004, a declarat recurs în anulare Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie care a susţinut că hotărârile judecătoreşti atacate au fost pronunţate cu încălcarea esenţială a legii, ceea ce a determinat greşita soluţionare a cauzei pe excepţie, fără cercetarea fondului.
Recursul în anulare nu este admisibil.
Prin art. 1, pct. 17 din OUG nr. 58/2003 au fost abrogate art. 330-3304 C. proc. civ., care reglementau calea de atac a recursului în anulare. De aceea, începând cu data intrării în vigoare a ordonanţei, 28 august 2003, această cale de atac nu mai există în Codul de procedură civilă.
Art. 330 C. proc. civ. avea următorul conţinut: „Procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie din oficiu sau la cererea ministrului justiţiei, poate ataca cu recurs în anulare la Curtea Supremă de Justiţie, hotărârile irevocabile pentru următoarele motive:".
Potrivit textului citat, recursul în anulare, cale extraordinară de atac, avea ca obiect numai hotărârile judecătoreşti irevocabile.
Calea de atac a recursului în anulare fiind desfiinţată, pentru situaţiile de conflict de legi procesuale în timp, se aplică art. II, alin. (3) din OUG nr. 58/2003 [text identic cu art. 725 alin. (4) C. proc. civ.], care, dispune: „Hotărârile pronunţate înainte de intrarea în vigoare a prezentei ordonanţe de urgenţă rămân supuse căilor de atac şi termenelor prevăzute de legea sub care au fost pronunţate".
Pentru recursul în anulare, interpretarea textului citat trebuie făcută în sensul că, regula stabilită se aplică dacă la data pronunţării hotărârii judecătoreşti irevocabile există această cale de atac.
Rezultă că, hotărârile judecătoreşti irevocabile, pronunţate după data intrării în vigoare a OUG nr. 58/2003 nu mai pot fi atacate cu recurs în anulare, deoarece nu mai există dispoziţii legale care să justifice existenţa acestei căi de atac.
De aceea, în prezenta cauză, recursul în anulare declarat împotriva hotărârilor instanţelor de fond şi apel, supuse recursului, şi împotriva deciziei irevocabile pronunţată de instanţa de recurs la data de 7 octombrie 2003, este inadmisibil şi va fi respins în consecinţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul în anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie împotriva sentinţei civile nr. 1577 din 26 martie 2003 a Judecătoriei Târgu-Mureş, a deciziei nr. 414 din 16 iunie 2003 a Tribunalului Mureş şi a deciziei nr. 1112/R din 7 octombrie 2003 a Curţii de Apel Târgu-Mureş, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 septembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6971/2004. Civil. Constatare nulitate... | ICCJ. Decizia nr. 6824/2004. Civil. Revendicare imobiliară.... → |
|---|
