ICCJ. Decizia nr. 6978/2004. Civil. Revizuire
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6978
Dosar nr. 2866/2004
Şedinţa publică din 21 septembrie 2005
Asupra cererilor de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., instanţa poate suspenda judecata atunci când dezlegarea pricinii atârnă în totul sau în parte de existenţa sau neexistenţa unui drept, care face obiectul altei judecăţi.
Rezultă din textul procedural că instanţa are facultatea de a întrerupe cursul judecăţii dacă există motive care să-i formeze convingerea că soluţionarea cauzei depinde de rezultatul unui alt proces.
Intimatul P.M. a motivat cererea de suspendare a judecării prezentei revizuiri arătând că pe rolul instanţelor sunt pendinte hotărârii invocate de revizuenţi, atacate în căi extraordinare de atac astfel:
- Decizia civilă nr. 1813 din 20 noiembrie 2003 a Tribunalului Prahova atacată cu recurs la Curtea de Apel Ploieşti, dosar nr. 7328/2004;
- Decizia nr. 790 din 3 februarie 2005 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă, atacată prin contestaţie în anulare, dosar nr. 2111/2005 şi prin recurs la completul de 9 judecători, dosar nr. 8851/2004.
Dispoziţiile art. 322 C. proc. civ. prevăd că se poate revizui o hotărâre rămasă definitivă în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi hotărârea dată de instanţa de recurs, atunci când evocă fondul în anumite condiţii, dispuse de acelaşi text de lege.
Cum motivele pentru care se pot promova căile extraordinare de atac sunt limitativ prevăzute de lege iar soluţiile procesuale nu evocă fondul nu se poate considera în raport de dispoziţiile legale mai sus menţionate, că hotărârea dată în revizuire atârnă de rezolvarea acestor cauze.
Pe de altă parte este de observat că la data de 21 aprilie 2004 revizuenţii M.I., M.A. şi Ţ.I. au formulat o cerere de revizuire a aceleiaşi decizii nr. 76 R/2004 a Curţii de Apel Piteşti, revizuire admisă de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă, prin Decizia nr. 790 din 3 februarie 2005, irevocabilă, care se bucură de autoritate de lucru judecat.
Pentru aceste consideraţii Înalta Curte va respinge cererea de suspendare a revizuirii formulată de P.M.
Cu privire la prezenta cerere de revizuire, se constată că la termenul de judecată din 2 martie 2005 mandatarul M.P. şi I.Ţ., personal, au declarat în temeiul art. 246 C. proc. civ. că renunţă la judecata revizuirii.
Pentru ca M.P. să facă dovada mandatului special acordat de M.A. şi M.I., pentru renunţarea la judecata cauzei, s-a stabilit următorul termen de judecată la data de 21 septembrie 2005.
La termenul de judecată de astăzi, 21 septembrie 2005 mandatarul M.P. a reiterat cererea de renunţare la judecată, arătând că a depus la dosarul cauzei procurile speciale prin care este împuternicit în sensul celor de mai sus.
I.Ţ., prezentă la apel a solicitat deasemenea să se ia act de renunţarea la judecată.
Dispoziţiile art. 246 alin. (1) pct. (1) C. proc. civ. prevăd că reclamantul poate să renunţe oricând la judecată, fie verbal fie în şedinţă, fie prin cerere scrisă.
Or, cum cererea de renunţare a fost formulată în scris şi susţinută oral, Înalta Curte, ţinând cont de principiul disponibilităţii care guvernează procesul civil, ia act de renunţarea la judecata cererii de revizuire formulată de M.A., M.I. şi I.Ţ., în conformitate cu dispoziţiile art. 246 alin. (1) pct. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de suspendare a judecăţii formulată de intimatul P.M.
Ia act de renunţarea revizuenţilor M.I., M.A. şi Ţ.I. la judecata cererii de revizuire formulată împotriva deciziei nr. 76/R din 8 aprilie 2004 a Curţii de Apel Piteşti, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 21 septembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7160/2004. Civil | ICCJ. Decizia nr. 7092/2004. Civil → |
|---|
