ICCJ. Decizia nr. 7076/2004. Civil. Reactualizare creanţă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 7076
Dosar nr. 15911/2004
Şedinţa de la 22 septembrie 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 27 noiembrie 2002, reclamanţii S.V. şi S.I. au chemat în judecată pe pârâtele B.G. şi R.E. solicitând:
- stabilirea dreptului lor de creanţă, de cca. 7.000.000 lei, asupra imobilului situat în Cadea, înscris în C.F., reprezentând contravaloarea îmbunătăţirilor şi sporul de valoare;
- obligarea pârâtelor, în solidar, la achitarea sumei menţionate, actualizată cu indicele de inflaţie, calculat până la plata efectivă;
- obligarea pârâtei R.E. la restituirea sumei de 3.000.000 lei, avans achitat din preţul imobilului, reactualizată de la 29 mai 1995 până la plata integrală;
- rezoluţiunea contractului de vânzare cumpărare încheiat de ei cu pârâta R.E. la 29 mai 1995;
- recunoaşterea unui drept de retenţie asupra imobilului în discuţie până la achitarea integrală a sumelor pretinse;
La 27 ianuarie 2002, pârâta B.G. a formulat o cerere reconvenţională, solicitând obligarea reclamanţilor la plata unei sume de 1.000.000 lei lunar pe ultimii 3 ani pentru beneficiile nerealizate din imobil.
Pe parcursul procesului reclamanţii au precizat că solicită contravaloarea îmbunătăţirilor doar de la pârâta B.G., iar după decesul acesteia din urmă, în cauză a fost introdus K.T., moştenitorul său.
Judecătoria Marghita, prin sentinţa civilă nr. 830 din 15 decembrie 2002, a admis cererea principală precizată şi în consecinţă:
- a stabilit că reclamanţii au dobândit un drept de creanţă de 27.676.968 lei asupra imobilului situat în Cadea, comuna Săcuieni, înscris în C.F. reprezentând contravaloarea investiţiilor efectuate şi sporul de valoare;
- l-a obligat pe K.T., moştenitorul pârâtei B.G., să plătească reclamanţilor suma menţionată;
- a obligat-o pe pârâta R.E. să restituie reclamanţilor suma de 3.000.000 lei, avans achitat din preţul imobilului, reactualizată cu începere de la 29 mai 1995 până la plata integrală;
- a dispus rezoluţiunea contractului de vânzare-cumpărare sub forma înscrisului sub semnătură privată încheiat între reclamanţi şi pârâta R.E. la 29 mai 1995;
- a instituit în favoarea reclamanţilor un drept de retenţie asupra imobilului în discuţie, până la achitarea sumei de 27.676.968 lei de către K.T.;
- i-a obligat pe R.E. şi K.T., în solidar, să plătească reclamanţilor 4.435.300 lei cheltuieli de judecată;
Curtea de Apel Oradea, secţia civilă, prin Decizia nr. 765 din 29 iunie 2004, a respins ca nefondate apelurile declarate de pârâţii R.E. şi K.T., pe care I-a obligat în solidar să plătească reclamanţilor 3.000.000 lei cheltuieli de judecată.
Pârâtul K.T. a declarat recurs, întemeiat pe art. 304 pct. 9 C. proc. civ., prin care a solicitat modificarea hotărârilor atacate, în sensul reducerii sumei de el la 13.676.968 lei, înlăturării dreptului de retenţie şi admiterii cererii reconvenţionale.
Urmare a modificărilor aduse Codului de procedură civilă prin Legea nr. 219/2005, intrată în vigoare la 5 iulie 2005, competenţa soluţionării prezentului recurs revine Curţii de Apel Oradea.
Aşa fiind, conform art. II alin. (1) şi (3) din Legea nr. 219/2005, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă, va trimite dosarul instanţei sus-menţionate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Trimite cauza spre competentă soluţionare la Curtea de Apel Oradea.
Irevocabilă
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 septembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7112/2004. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 7029/2004. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
