ICCJ. Decizia nr. 7093/2004. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ SI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 7093
Dosar nr. 5996/2004
Şedinţa publică din 15 decembrie 2004
Asupra recursului în anulare de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie a declarat, în temeiul art. 330 pct. 2 C. proc. civ., recurs în anularea sentinţei civile nr. 83 din 27 februarie 2003, a Tribunalului Brăila şi a deciziei civile nr. 498/R din 11 aprilie 2003 a Curţii de Apel Galaţi, secţia civilă, susţinând că au fost pronunţate cu încălcarea esenţială a legii, ceea ce a determinat o soluţionare greşită a cauzei pe fond.
S-a arătat că nelegal instanţele au considerat că magistraţii fac parte din categoriile de persoane care sunt asigurate prin efectul legii, cu scutire de plata contribuţiei pentru asigurările sociale de sănătate.
Recursul în anulare urmează să fie admis ca fondat pentru următoarele considerente.
Tribunalul Brăila prin sentinţa civilă nr. 83 din 27 februarie 2003, definitivă prin Decizia civilă nr. 1053 din 6 septembrie 2002 a Curţii de Apel Galaţi a admis acţiunea formulată de reclamanţii A.V., ş.a., şi a obligat Ministerul Justiţiei şi Tribunalul Covasna să-i restituie sumele reţinute cu titlu de contribuţii de asigurări sociale de sănătate în procent de 7%, raportat la salariul lunar reactualizate. A fost respinsă cererea de chemare în garanţie formulată de pârâţi.
Instanţele au reţinut în esenţă că, în conformitate cu prevederile art. 99 alin. (1) din Legea nr. 92/1992 magistraţii în activitate sau pensionari, precum şi soţul sau soţia şi copiii aflaţi în întreţinerea acestora, beneficiază, în mod gratuit, de asistenţă medicală şi medicamente astfel că legea nu condiţionează acordarea asistenţei medicale gratuite de plata unei contribuţii de asigurări sociale de sănătate.
Instanţele au considerat nelegal că aplicarea prevederilor art. 99 alin. (1) din Legea nr. 92/1992 exclude aplicarea dispoziţiilor Legii nr. 145/1997.
Astfel, în conformitate cu art. 1 alin. (2) din Legea nr. 145/1997 asigurările sociale de sănătate sunt obligatorii şi funcţionează descentralizat, pe baza principiului solidarităţii şi subsidiarităţii în colectarea şi utilizarea fondurilor; art.4 din acelaşi act normativ prevede că cetăţenii români, cetăţenii străini şi apatrizii care au reşedinţa în România, sunt supuşi în mod obligatoriu asigurării.
Art. 6 şi art. 55 din Legea nr. 145/1997 enumeră, limitativ, categoriile de persoane care beneficiază de asigurări de sănătate sau sunt asigurate prin efectul legii, cu scutire de plata contribuţiei pentru asigurările sociale de sănătate
Cum magistraţii nu sunt incluşi în categoriile de persoane exceptate de la plata contribuţiilor de asigurări sociale de sănătate, Curtea va admite recursul în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie împotriva sentinţei nr. 83 din 27 februarie 2003, a Tribunalului Brăila, secţia civilă, precum şi a deciziei nr. 498/R din 11 aprilie 2003 a Curţii de Apel Galaţi, secţia civilă. şi
Casează hotărârile atacate şi în fond respinge acţiunea reclamanţilor cât şi cererea de chemare în garanţie.
Respinge ca rămasă fără obiect cererea de suspendare a executării.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 decembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7083/2004. Civil. Constatare nulitate... | ICCJ. Decizia nr. 7078/2004. Civil. Lg.33/1994. Recurs → |
|---|
