ICCJ. Decizia nr. 7203/2004. Civil. Revendicare imobiliară şi constatarea nulităţii absolute a ctr.de vânzare cumpărare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 7203
Dosar nr. 20703/2004
Şedinţa publică din 26 septembrie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 6381 din 24 septembrie 2003 Judecătoria sectorului 3 Bucureşti a respins excepţia lipsei de interes a reclamanţilor T.T.T.D.A. şi T.T.L.A., ca neîntemeiată, a respins excepţia inadmisibilităţii capetelor de cerere privind întreruperea prescripţiei şi obligarea pârâţilor la plata despăgubirilor în mod subsidiar, ca neîntemeiate; a admis în parte acţiunea principală aşa cum a fost precizată de reclamanţii T.T.T.D.A. şi T.T.L.A., în contradictoriu cu pârâţii D.I., B.A., B.R., Municipiul Bucureşti prin Primarul General şi SC „Centrul Istoric" SA Bucureşti şi pe cale de consecinţă: a constatat nevalabilitatea titlului de trecere în proprietatea statului prin naţionalizare a imobilului din Bucureşti, prin Decretul nr. 92/1950; a respins acţiunea în revendicare a cotei de 41,48% din imobilul situat în Bucureşti, ca inadmisibilă; a respins capătul de cerere privind constatarea nulităţii absolute a contractelor de vânzare-cumpărare nr. 828 din 26 iunie 1997 şi nr. 966 din 6 ianuarie 1998 încheiate între părţi, ca neîntemeiat; a respins capătul de cerere subsidiar privind obligarea pârâţilor la plata despăgubirilor reprezentând contravaloarea de piaţă a părţii din imobil revendicat, ca neîntemeiat; a respins capătul de cerere privind întreruperea prescripţiei ca neîntemeiat.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă, prin Decizia civilă nr. 1809 din 15 septembrie 2004, a respins ca nefondate apelurile declarate de reclamanţii T.T.T.D.A. şi T.L.A. şi de pârâtul Municipiul Bucureşti prin Primarul General, în contradictoriu cu pârâţii D.I., B.A., B.R., Municipiul Bucureşti prin Primarul General şi SC „Centrul Istoric" SA; a respins excepţiile privind constatarea nulităţii apelului declarat de Municipiul Bucureşti prin Primarul General, a lipsei de interes şi a lipsei calităţii procesuale pasive a Municipiului Bucureşti, ca nefondate.
Împotriva deciziei civile mai sus menţionată au declarat recurs reclamanţii T.T.T.D.A. şi T.L.A., criticând-o ca fiind nelegală, invocând prevederile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
OUG nr. 138/2000 pentru modificarea şi completarea Codului de procedură civilă, a fost modificată şi completată prin Legea nr. 219/2005. Prin această lege din urmă s-au schimbat competenţele instanţelor de judecată în funcţie de valoarea obiectului litigios precum şi căile de atac. În acest sens sunt prevederile art. 1-4 C. proc. civ., aşa cum a fost modificat prin Legea nr. 219/2005.
În speţă, obiectul litigiului între părţile litigante îl constituie două apartamente aşa cum rezultă din contractele de vânzare cumpărare nr. 828 din 26 iunie 1997 (val. 5.764.721 lei fila 111 dosar fond) şi nr. 966 din 6 ianuarie 1998 (val. 15.082.213 lei fila 162 dosar fond).
Avându-se în vedere prevederile art. II alin. (3) din Legea nr. 219/2005 şi ţinând seama şi de cele menţionate mai sus, se va trimite dosarul cauzei la Curtea de Apel Bucureşti spre competentă soluţionare a recursului declarat de reclamanţi împotriva deciziei civile nr. 1809 din 15 septembrie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. II alin. (3) din Legea nr. 219/2005, trimite dosarul la Curtea de Apel Bucureşti spre competentă soluţionare a recursului declarat de reclamanţii T.T.T.D.A. şi T.L.A. împotriva deciziei nr. 1809/A din 15 septembrie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 septembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7188/2004. Civil | ICCJ. Decizia nr. 7185/2004. Civil. Evacuare. Recurs → |
|---|
