ICCJ. Decizia nr. 7550/2004. Civil. Acţiune în retrocedare. Recurs
Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 7550
Dosar nr. 11066/2004
Şedinţa publică din 4 octombrie 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 1220 din 28 mai 2003 reclamanţii V.N. şi V.M. au chemat în judecată pe pârâţii Primăria Piatra Neamţ, Consiliul local al Municipiului Piatra Neamţ, SC T. SRL Piatra Neamţ şi M.V. şi au solicitat, în temeiul art. 35 din Legea nr. 33/1994 obligarea pârâţilor să le lase în deplină proprietate şi posesie suprafaţa de 264 mp teren, situat în Municipiul Piatra Neamţ.
În motivarea acţiunii, reclamantele au arătat că din patrimoniul autorilor P.M., decedată la data de 4 iulie 1954 şi P.N., decedat la data de 26 martie 1989 a fost expropriat imobilul situat la adresa menţionată compus din teren şi construcţie, demolată ulterior.
Au precizat reclamanţii că în prezent terenul este liber dar scopul de utilitate publică al exproprierii nu a fost îndeplinit.
Tribunalul Neamţ, secţia civilă, prin sentinţa civilă nr. 273 din 15 iulie 2003 a respins acţiunea.
S-a reţinut că prin Decretul nr. 60/1972 din patrimoniul lui P.N. autorul reclamantelor, a fost expropriat imobilul situat în municipiul Piatra Neamţ, compus din 264 mp teren şi construcţie.
S-a considerat că după intrarea în vigoare a Legii nr. 10/21001 acţiunea având ca obiect restituirea imobilului în litigiu întemeiată pe dispoziţiile art. 35 din Legea nr. 33/1994, nu mai poate fi primită.
Soluţia pronunţată a fost menţinută prin Decizia civilă nr. 42 din 28 ianuarie 2004 a Curţii de Apel Bacău, secţia civilă, prin care a fost respins apelul declarat de reclamanţi împotriva sentinţei civile nr. 273 din 15 iulie 2003 a Tribunalului Neamţ, secţia civilă.
În termen legal, împotriva deciziei civile nr. 42 din 28 ianuarie 2004 a Curţii de Apel Bacău, secţia civilă au declarat recurs reclamantele V.N. şi V.M. care au solicitat casarea în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ. şi au susţinut, în esenţă, că greşit a fost respinsă acţiunea întemeiată pe dispoziţiile art. 35 din Legea nr. 33/1994 întrucât prin nici o dispoziţie din Legea nr. 10/2001 nu a fost interzisă formularea „altor acţiuni".
Recursul urmează să fie respins ca nefondat pentru următoarele considerente:
Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945–22 decembrie 1989 a intrat în vigoare la data de 14 februarie 2001, anterior formulării de către reclamante a prezentei cereri de chemare în judecată, 28 mai 2003.
Obiectul acţiunii îl constituie cererea de restituirea în natură a suprafeţei de 264 mp teren, situat în municipiul Piatra Neamţ, expropriată din patrimoniul autorului reclamanţilor P.N. prin Decretul nr. 60/1972.
Prin art. 11 din Legea nr. 10/2001 a fost reglementată restituirea în natură a imobilelor expropriate sau, în cazurile în care restituirea în natură nu este posibilă, acordarea de măsuri reparatorii prin echivalent.
Astfel fiind instanţele de fond şi de apel au reţinut în mod corect că după intrarea în vigoare a Legii nr. 10/2001 cererile având ca obiect restituirea în natură a unor imobile expropriate trebuie să urmeze procedura reglementată prin acest act normativ.
Faţă de considerentele menţionate Curtea urmează să respingă recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat recursul declarat de reclamantele V.N. şi V.M. împotriva deciziei nr. 42 din 28 ianuarie 2004 a Curţii de Apel Bacău.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 octombrie 2005.
← ICCJ. Decizia nr. 7580/2004. Civil | ICCJ. Decizia nr. 7544/2004. Civil. Constatare nulitate contract... → |
---|