ICCJ. Decizia nr. 762/2004. Civil. Evacuare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 762
Dosar nr. 10065/2004
Şedinţa publică din 3 februarie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la Judecătoria Buftea la data de 23 iulie 2003, reclamanta M.M. a chemat în judecată pe M.A. pentru ca, prin hotărârea pe care instanţa o va pronunţa, să dispună evacuarea pârâtului din imobilul situat în comuna Afumaţi, jud. Ilfov, pe care îl ocupă fără titlu legal.
În motivarea acţiunii reclamanta a arătat că prin sentinţa civilă nr. 2346 din 24 iunie 2002 pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 1740/2002, definitivă şi irevocabilă, s-a dispus partajarea bunurilor comune dobândite în timpul căsătoriei cu pârâtul iar imobilul din comuna Afumaţi, i-a fost atribuit în deplină proprietate şi posesie, însă pârâtul refuză să se conformeze dispozitivului hotărârii judecătoreşti.
Judecătoria Buftea, prin sentinţa nr. 2614 din 3 octombrie 2003 a admis acţiunea reclamantei şi a dispus evacuarea pârâtului din imobilul din comuna Afumaţi, pentru lipsa de titlu.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III a civilă, prin decizia nr. 239 A din 10 februarie 2004, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamant.
Împotriva acestei din urmă decizii pârâtul M.A. a declarat recurs la 30 martie 2004, precizând că motivele recursului le va formula în termenul prevăzut de lege, fapt care nu s-a întâmplat. Potrivit prevederilor art. 301 C. proc. civ. termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, iar conform art. 303 alin. (1) din acelaşi cod, recursul se va motiva prin însăşi cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
Totodată, în conformitate cu art. 303 alin. (2) C. proc. civ., termenul pentru depunerea motivelor se socoteşte de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte.
În speţă, din dovada de primire şi procesul verbal de predare a hotărârii, aflat la fila 18 din dosarul nr. 3441/2003 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III a civilă, rezultă că recurentului-pârât i s-a comunicat decizia nr. 239 A din 10 februarie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II a civilă, la data de 15 martie 2004.
Recurentul nu a respectat dispoziţiile legale menţionate, deoarece, deşi a declarat recursul în termenul prevăzut de art. 301 C. proc. civ., nu l-a motivat în termenul de 15 zile prevăzut de text, termen care a început să curgă de la data de 16 martie 2004.
Astfel fiind, având în vedere dispoziţiile art. 103 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora neexercitarea oricărei căi de atac şi neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea precum şi prevederile art. 306 alin. (1) din acelaşi cod, în conformitate cu care recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal şi văzând că în cauză nu sunt motive de ordine publică ce pot fi invocate din oficiu de instanţa de recurs pentru a le pune în discuţie părţilor, în temeiul art. 306 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte urmează să constate că recursul declarat de recurentul-pârât este nul.
Totodată, în conformitate cu dispoziţiile art. 274 alin. (1) şi (3) C. proc. civ., partea care cade în pretenţii va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată şi cum, în speţă, intimata-reclamantă a solicitat cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat, justificat cu chitanţa depusă la dosar, recurentul-pârât va fi obligat la plata acestora.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de pârâtul M.A. împotriva deciziei nr. 239 A din 10 februarie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III a civilă.
Obligă pe recurentul-pârât M.A. să plătească intimatei-reclamantei M.M. suma de 10 milioane lei cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 3 februarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4845/2004. Civil | ICCJ. Decizia nr. 6692/2004. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs → |
|---|
