ICCJ. Decizia nr. 817/2004. Civil. Dezbatere succesiune. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 817
Dosar nr. 11155/2004
Şedinţa publică din 4 februarie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea de admitere în principiu din 8 octombrie 2003 a Judecătoriei Bârlad s-au constatat deschise succesiunile defuncţilor P.A., P.G. şi P.M., s-au stabilit masele succesorale rămase de pe urma acestora şi moştenitorii fiecăruia, dispunându-se efectuarea unei expertize topografice pentru evaluarea terenului în suprafaţă de 25,47 ha şi propuneri de lotizare în raport de posesia actuală.
Împotriva acestei încheieri a declarat apel pârâta P.L.
Prin Decizia civilă nr. 374 din 24 martie 2004, Curtea de Apel Iaşi a respins apelul ca tardiv formulat.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta P.L., criticând-o atât cu privire la problema tardivităţii cât şi în legătură cu fondul cauzei.
Cu prilejul dezbaterii recursului, Înalta Curte a pus în discuţie din oficiu problema competenţei materiale de soluţionare, în raport de modificările legislative intervenite după declararea căii de atac.
Cu privire la această problemă, care premerge oricărei cercetări a cauzei, se constată că în raport de dispoziţiile OUG nr. 65/2004, aprobată şi modificată prin Legea nr. 493/2004, competenţa de soluţionare a recursului aparţine în speţă Curţii de Apel Iaşi, în favoarea căreia se va proceda la declinare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Declină competenţa de soluţionare a recursului declarat de P.L. împotriva deciziei civile nr. 374 din 24 martie 2004 a Curţii de Apel Iaşi, în favoarea Curţii de Apel Iaşi.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 februarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 8570/2004. Civil. Lg.10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 7828/2004. Civil. Constatare nulitate... → |
|---|
