ICCJ. Decizia nr. 8715/2004. Civil. LEGEA 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 8715
Dosar nr. 8360/2004
Şedinţa publică din 3 noiembrie 2005
Asupra recursurilor de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 452 din 12 martie 2004 a Curţii de apel Craiova, secţia civilă, s-a respins ca nefondată cererea de intervenţie formulată de intervenientul P.C.G., dar şi apelul împotriva sentinţei civile 280 din 9 octombrie 2003 a Tribunalului Gorj, sentinţă conform căreia s-a respins excepţia privind lipsa calităţii procesuale a pârâtei F. Târgu-Jiu şi s-a admis acţiunea reclamantei Obştea Berceşti Vlădoi, iar pârâtele au fost obligate să-i restituie în natură reclamantei imobilul situat în satul Berceşti, oraş Novaci, sens în care s-a reţinut că reclamanta a fost până în anul 1848 proprietara imobilului preluat abuziv de stat, şi s-a făcut aplicarea art. 9 din Legea 10/2001.
Împotriva susmenţionatei decizii a curţii de apel au declarat recurs F. Gorj, în numele şi pentru C.C. Novaci, dar şi intervenientul P.C.G., ultimul punând în discuţie excepţii de ordine publică, printre care nulitatea deciziei atacate faţă de inexistenţa minutei la momentul dezbaterilor cauzei.
Sub acest ultim aspect, se precizează că la data din 12 martie 2004 nu exista minuta scrisă şi semnată de membrii completului care au judecat apelul, iar presupusa minută este datată la 12 aprilie 2004, respectiv la o lună după dezbaterea cauzei, condiţie în care consideră nulă hotărârea curţii de apel.
O astfel de chestiune prealabilă, abordată ca o nulitate de ordine publică, ridicată de recurentul-intervenient în sensul art. 108 C. proc. civ., va face obiectul analizei primordiale de către această instanţă în condiţia în care se presupune, până la dovada contrarie, că a avut loc vătămarea părţii sau părţilor în sensul prevederilor art. 105 alin. (2) C. proc. civ.
O asemenea problemă, invocată pe calea excepţiei, face ca Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie să se pronunţe mai întâi asupra ei, ceea ce face de prisos abordarea fondului criticilor, în sensul general al dispoziţiilor art. 137 C. proc. civ.
De aceea, în chestiunea pusă în discuţie, se reţine că dezbaterea apelului a avut loc la 12 martie 2004, iar minuta consemnată pe versoul paginii a 15-a este datată „12 aprilie 2004 în două locuri. Or, potrivit dispoziţiilor art. 258 C. proc. civ. se arată că, „după ce s-a întrunit majoritatea, se va întocmi de îndată dispozitivul hotărârii", în condiţiile legii.
O asemenea prevedere cu privire la promptitudinea actului deliberării, cu excepţia situaţiei prevăzute de art. 260 C. proc. civ., când se amână pronunţarea, legea indică întocmirea minutei „de îndată".
În speţă, însă, se dovedeşte că fără a fi vorba de amânarea pronunţării de către instanţa de apel, aceasta consemnează rezultatul deliberării la o dată ulterioară dezbaterii cererilor în faza apelului, ceea ce presupune că la momentul deliberării n-a existat minuta, conform datei consemnate în dispozitivul hotărârii, fiind inadmisibilă greşeala Curţii de apel în privinţa specificării unei alte date decât cea în care s-a deliberat.
Fiind în condiţia prevăzută de art. 304 pct. 5 C. proc. civ. şi faţă de dispoziţiile art. 312 C. proc. civ., urmează ca, promovând ambele recursuri, să se caseze hotărârea, cu trimiterea la instanţa de apel, care se va pronunţa, potrivit legii, urmând ca celelalte critici din ambele recursuri să le aibă în vedere ca apărări de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursurile declarate de pârâta F. Gorj (în numele şi pentru C.C. Novaci) şi intervenientul P.C.G. împotriva deciziei nr. 452 din 12 martie 2004 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia civilă.
Casează Decizia atacată şi trimite cauza spre rejudecare în apel, la Curtea de Apel Craiova.Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 noiembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 8712/2004. Civil. LG. 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 8493/2004. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs → |
|---|
