ICCJ. Decizia nr. 9547/2004. Civil. Stabilire pretentii. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 9547
Dosar nr. 29999/1/2004
(Nr. vechi 9431/2004)
Şedinţa publică din 23 noiembrie 2006
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 3331 din 31 octombrie 2003 pronunţată de Judecătoria Suceava s-a admis acţiunea formulată de reclamantul R.G. în contradictoriu cu pârâtele SC E. SA Bucureşti şi SC E. SA, sucursala Suceava, şi s-a stabilit că preţul imobilului cu destinaţia de locuinţă, obiect al contractului de vânzare-cumpărare pe care pârâtele au fost obligate să-l încheie cu reclamantul este de 22.428.412 lei.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel pârâta SC E. SA Bucureşti sucursala E. Suceava, criticând-o ca fiind nelegală şi netemeinică.
Prin Decizia civilă nr. 374 din 26 februarie 2004 pronunţată de Curtea de Apel Suceava apelul a fost respins ca nefondat.
Aceeaşi pârâtă a declarat recurs împotriva deciziei pronunţate în apel, invocând prevederile art. 304 pct. 5, 6, 7, 8, 9 şi 10 C. proc. civ.
Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 27 aprilie 2004, formând obiectul dosarului nr. 9431/2004.
Prin încheierea din 7 aprilie 2005 Înalta Curte a dispus suspendarea judecăţii recursului, în temeiul art. 242 pct. 2 C. proc. civ.
La data de 11 octombrie 2006 cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, fixându-se termen la 23 noiembrie 2006.
La acest termen de judecată, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a rămas în pronunţare pe aspectul vizând necompetenţa materială în soluţionarea recursului, în raport de prevederile art. II alin. (3) din Legea nr. 219/2005, faţă de obiectul cauzei, evaluabil în bani, la o valoare sub 5 miliarde lei.
Examinând cauza sub aspectul competenţei materiale de soluţionare a recursului, Înalta Curte constată cele ce succed.
Anterior intrării în vigoare a Legii nr. 219/2005, potrivit art. 4 pct. 1 şi art. 299 alin. (1) şi (2) C. proc. civ., recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunţate de către curţile de apel se judecau de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Cu referire la speţă, prezintă interes modificările aduse art. 2 pct. 1 lit. b), art. 3 pct. 3, art. 2821 alin. (1) şi art. 299 alin. (1) şi (2) C. proc. civ., prin Legea nr. 219/2005, texte potrivit cărora în litigiile al căror obiect au o valoare de până la 5 miliarde lei, inclusiv, competenţa soluţionării recursului aparţine curţilor de apel, în competenţa instanţei supreme intrând numai recursurile declarate în sfera litigiilor evaluabile băneşte al căror obiect are o valoare de peste 5 miliarde lei.
În considerarea textelor legale evocate şi având în vedere obiectul litigiului, competenţa soluţionării recursului declarat împotriva deciziei pronunţate în apel de către curtea de apel revine tot curţii de apel, în sensul dispoziţiilor art. II alin. (3) din Legea nr. 219/2005, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie neavând competenţa materială în cauză.
În consecinţă, se va stabili competenţa soluţionării recursului în favoarea Curţii de Apel Suceava, urmând a se dispune scoaterea cauzei de pe rol şi trimiterea dosarului la această curte de apel, spre competentă soluţionare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Scoate cauza de pe rol şi trimite dosarul la Curtea de Apel Suceava pentru soluţionarea recursului declarat de pârâta SC E. SA Bucureşti, sucursala Suceava, împotriva deciziei nr. 374 din 26 februarie 2004 pronunţată, ca instanţă de apel, de Curtea de Apel Suceava, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 noiembrie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 9628/2004. Civil. + SUSPENDARE EXECUTARE... | ICCJ. Decizia nr. 9133/2004. Civil. Legea nr.10/2001. Recurs → |
|---|
