ICCJ. Decizia nr. 9560/2004. Civil. Revendicare imobiliara. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 9560
Dosar nr. 10009/2004
Şedinţa publică din 21 noiembrie 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamanţii A.I., C.M., C.O. şi P.S.R. au chemat în judecată pe pârâtele SC S. SA Alexandria, D.G.F.P.C.F.S. Teleorman, Primăria comunei Troianul, judeţul Teleorman şi A.V.A.S., pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunţa să fie dispusă restituirea, în natură, a unei mori cu walţ, amplasată pe un teren în suprafaţă de 500 mp pentru construcţie, plus terenul aferent, situat în localitatea Troianul, judeţul Teleorman, acţiune întemeiată pe prevederile art. 480 C. civ.
Prin sentinţa nr. 1842 din 12 decembrie 2001, pronunţată de Tribunalul Teleorman, secţia civilă, a fost respinsă acţiunea, ca prematur formulată, reţinându-se că reclamanţii au adresat A.V.A.S. notificare, care nu a fost soluţionată.
Apelul declarat de reclamanţi împotriva sentinţei tribunalului a fost respins, ca nefondat, prin Decizia nr. 376 A din 27 februarie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă.
Împotriva susmenţionatei decizii au declarat recurs reclamanţii, încadrându-l în prevederile art. 304 pct. 8, 9 şi 10 C. proc. civ. şi susţinând, în esenţă, că au fost greşit aplicate prevederile Legii nr. 10/2001 şi că acţiunea este întemeiată.
Recursul este fondat, pentru considerentele ce vor urma.
Acţiunea prin care reclamanţii au solicitat restituirea imobilului în natură, a fost înregistrată la data de 5 decembrie 2000, la Tribunalul Teleorman şi a fost întemeiată pe prevederile art. 480 C. civ., temei juridic ce nu a fost schimbat pe parcursul procesului.
Deşi la data introducerii acţiunii nu exista Legea nr. 10/2001, atât tribunalul, cât şi curtea de apel şi-au motivat soluţiile pe prevederile acestei legi.
Schimbând temeiul juridic al cererii de chemare în judecată, instanţele au încălcat principiul disponibilităţii părţilor şi au pronunţat hotărâri a căror casare se impune.
În consecinţă, conform art. 313 C. proc. civ., urmează a fi admis recursul, a fi casată Decizia curţii de apel, a fi admis apelul declarat de reclamanţi împotriva sentinţei tribunalului care va fi desfiinţat şi va fi trimisă cauza aceluiaşi tribunal, spre rejudecare, în limitele învestirii sale prin cererea de chemare în judecată.
Cu ocazia rejudecării urmează a se verifica şi dacă a fost soluţionată notificarea formulată de reclamanţi în baza Legii nr. 10/2001, dacă a fost emisă dispoziţie sau decizie motivată şi, în caz afirmativ, dacă aceasta a fost contestată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanţii P.S.R., A.I., C.M. şi C.A. împotriva deciziei nr. 376 A din 27 februarie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă, pe care o casează.
Admite apelul declarat de reclamanţi împotriva sentinţei civile nr. 1842 din 12 decembrie 2001 a Tribunalului Teleorman pe care o desfiinţează şi trimite cauza spre rejudecare aceluiaşi tribunal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 noiembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 9772/2004. Civil. Excludere asociaţie. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 9346/2004. Civil. Legea nr.10/2001. Recurs → |
|---|
