ICCJ. Decizia nr. 9592/2004. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 9592
Dosar nr. 3628/44/2004
Şedinţa publică din 23 noiembrie 2006
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La 6 martie 2006, reclamanta Direcţia Generală de Paşapoarte a chemat în judecată pe pârâtul P.V., solicitând restrângerea exercitării dreptului acestuia la liberă circulaţie pentru o perioadă de cel mult 3 ani.
În motivarea cererii, întemeiate pe art. 38-39 din Legea nr. 248/2005 şi Codul de procedură civilă, reclamanta a susţinut că, la 3 februarie 2006, pârâtul a fost returnat din Italia, în baza Acordului de readmisie încheiat de această ţară cu România, pentru nerespectarea termenului legal de şedere.
Tribunalul Galaţi, secţia civilă, prin sentinţa nr. 662 din 23 mai 2006, a admis acţiunea şi a dispus restrângerea dreptului la liberă circulaţie al pârâtului în Italia şi celelalte ţări membre ale Uniunii Europene (cu excepţia celor pentru care face dovada că are drept de intrare) pe o perioadă de 8 luni.
S-a reţinut că, la 3 februarie 2006, pârâtul a fost returnat din Italia, în baza Acordului de readmisie, pentru nerespectarea condiţiilor de intrare şi şedere.
Curtea de Apel Galaţi, secţia civilă, prin Decizia nr. 245 din 27 iulie 2006, a respins, ca tardiv, apelul declarat de pârât, reţinând că apelantul a exercitat această cale de atac de abia la 3 iulie 2006, deşi hotărârea primei instanţe i-a fost comunicată la 13 iunie 2006.
Pârâtul a declarat recurs, prin care a solicitat casarea ultimei hotărâri, cu trimitere pentru rejudecarea apelului.
În motivarea recursului, al cărui temei juridic nu a fost indicat, pârâtul a susţinut că nu a declarat apelul în termen deoarece era imobilizat la pat.
Recurentul nu şi-a dovedit afirmaţiile referitoare la motivele care l-au împiedicat să declare apelul în termen şi, cu toate că a fost legal citat, nu s-a prezentat la judecarea recursului.
Aşa fiind, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ., prezentul recurs va fi respins, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâtul P.V. împotriva deciziei nr. 245 din 27 iulie 2006 a Curţii de Apel Galaţi, secţia civilă, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 noiembrie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 10173/2004. Civil. Despăgubiri. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 944/2004. Civil. Anulare act. Recurs → |
|---|
