ICCJ. Decizia nr. 981/2004. Civil. Plîngere contraventionala. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 981/2004
Dosar nr. 1297/2003
Şedinţa publică din 6 februarie 2004
Deliberând asupra recursului declarat de S.C. S. SA Bucureşti împotriva deciziei nr. 2178 din 16 octombrie 2002 aCurţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, constată următoarele:
Prin procesul verbal nr. 006031 încheiat la 20 martie 2001, Primăria sectorului 2 Bucureşti a constatat că în ziua de 19 martie 2003 S.C. S. SA Bucureşti nu a respectat „programul de măturare" a străzii Ştefan Luchian şi că, din această cauză respectiva arteră rutieră părea „nemăturată de săptămâni".
Totodată s-a reţinut că fapta menţionată constituie contravenţie, în sensul prevăzut de art. 5 pct. m din H. C..L.M.B. nr. 71/1996, aplicându-se respectivei societăţi comerciale o amendă în valoare de 300 000 lei.
Prin sentinţa civilã nr. 8804, pronunţată de Judecătoria sectorului 1 Bucureşti la 3 octombrie 2001, în dosarul nr. 6423/2001 a fost respinsă ca neîntemeiată plângerea făcută de SC S. SA Bucureşti împotriva acestui procesului verbal.
Recursul pe care aceeaşi petiţionară l-a declarat împotriva respectivei sentinţe a fost, de asemenea, respins ca nefondat prin Decizia nr. 258/ R pronunţată de secţia a IV-a civilă, şi de contencios administrativ a Tribunalului Bucureşti la 22 februarie 2002, în dosarul nr. 6861/2001.
La 13 martie 2002, în cauză a fost formulată o cerere de revizuire a celor doua hotărâri menţionate, cerere întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
În motivarea acestei cereri, formulate tot de SC S. SA - Bucureşti s-a afirmat că sentinţa şi Decizia atacate sunt potrivnice unor hotărâri judecătoreşti prin care au fost anulate alte doua procese verbale de contravenţie încheiate la 20 martie 2001 şi 21 martie 2001de către acelaşi organ constatator şi care aveau acelaşi temei de drept.
Au fost menţionate în acest sens Decizia civilă nr. 214 din 18 februarie 2002 a Tribunalului Bucureşti, secţia a III-a civilă şi sentinţa civilă nr. 7819 din 7 septembrie 2001 a Judecătoriei sectorului 2 Bucureşti.
Cererea de revizuire a fost înregistrată iniţial pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a V-a civilă şi de contencios administrativ cu numărul de dosar 2126/2002, iar prin Decizia civilă nr. 808 pronunţată la 13 mai 2002, instanţa astfel investită a declinat competenta de soluţionare a cauzei la Curtea de Apel Bucureşti.
Ca urmare cauza a fost înregistratã pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, cu numărul de dosar 2263/2002.
Prin Decizia civilă nr. 2178, pronunţată la 16 octombrie 2002, această din urmă instanţă a respins cererea de revizuire ca nefondată, reţinând că în speţă nu sunt întrunite cerinţele art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
La 21 noiembrie 2002, revizuenta SC S. SA Bucureşti a declarat recurs împotriva deciziei astfel pronunţate, cauza fiind apoi înregistrată pe rolul secţiei civile a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie cu numărul de dosar 1297/2003.
În esenţă în motivarea recursului s-a susţinut că soluţionarea cauzei de către prima instanţă s-a făcut fără o examinare profundă a hotărârilor potrivnice, iar Decizia recurată a fost dată pe baza unei greşite interpretări şi aplicări a prevederilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
În ceea ce o priveşte intimata Primăria sectorului 2 Bucureşti nu s-a prezentat în faţa acestei Curţi şi nici nu şi-a făcut cunoscut în scris punctul de vedere referitor la recursul declarat în cauză.
Având a se pronunţa asupra recursului această Curte reţine că, prin natura lor, argumentele aduse în susţinerea acestuia corespund, sub aspect strict formal, prevederilor art. 304 pct. 9 şi 10 C. proc. civ.
Prin urmare aceste texte de lege pot fi avute în vedere în analizarea recursului, deşi nu au fost invocate în mod expres de către recurenta-revizuentă, respectiva deficienţă de motivare fiind remediabilă din oficiu în raport cu prevederile art. 306 alin. ultim C. proc. civ.
Odată făcută această precizare prealabilă de ordin procedural, Curtea reţine că recursul este nefondat.
În acest sens este de observat că motivul de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., operează numai în condiţiile prevăzute limitativ de respectivul text de lege.
Investită fiind cu soluţionarea cererii de revizuire, Curtea de Apel Bucureşti a subliniat această cerinţă relevând că hotărârile despre care se afirmă că sunt potrivnice au fost date în pricini „de aceeaşi natură", dar care au un obiect juridic diferit.
Această apreciere este justificată, întrucât hotărârile a căror revizuire se cere au fost pronunţate în legătură cu plângerea pe care SC S. SA Bucureşti a formulat-o împotriva procesului verbal nr. 006031 încheiat de Primăria sectorului 2 la 20 martie 2001, iar hotărârile evocate de revizuentă ca fiind potrivnice acestora au fost pronunţate în legătură cu plângeri îndreptate împotriva unor procese verbale diferite prin care se sancţionau contravenţional alte fapte.
Astfel Decizia civilă nr. 214/ R din 18 februarie 2002 a Tribunalului Bucureşti, secţia a III-a civilă, se referea la o plângere pe care SC S. SA Bucureşti o formulase împotriva procesului verbal nr. 6034 din 20 martie 2001, iar sentinţa civilă nr. 7819 din 7 septembrie 2001 a Judecătoriei sectorului 2 Bucureşti a avut ca obiect plângerea aceleiaşi societăţi comerciale împotriva procesului verbal nr. 4402 din 21 martie 2001.
Este, de asemenea, de amintit că în dosarul de recurs au fost depuse şi alte hotărâri care, la rândul lor, se refereau la alte procese verbale de contravenţie.
Aşa fiind, este justificată şi pe deplin susţinută de înscrisurile din dosar aprecierea primei instanţe conform căreia pe de-o parte hotărârile atacate, iar pe de alta hotărârile evocate de revizuentă pentru a argumenta aşa numita lor contrarietatea au fost date în pricini diferite.
Prin urmare în cauză nu sunt incidente prevederile art. 304 pct. 9 şi 10 C. proc. civ., astfel încât Curtea va face aplicarea art. 312 alin. (1) C. proc. civ., respingând recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de S.C. S. SA Bucureşti împotriva deciziei nr. 2178 din 16 octombrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 februarie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 980/2004. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 976/2004. Civil. Litigiu de munca. Recurs în... → |
|---|
