ICCJ. Decizia nr. 1829/2005. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 1829
Dosar nr. 27389/1/2005
Nr. vechi 10927/200.
Şedinţa publică din 17 februarie 2006
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 22 martie 2004 D.G. şi I.V. au chemat în judecată Primăria municipiului Piatra Neamţ, prin primar, cerând, în baza Legii nr. 10/2001, anularea dispoziţiei nr. 1275 din 3 martie 2004 emisă de pârâtă şi obligarea acesteia să-i restituie în natură un teren de 833 mp, situat în municipiul Piatra Neamţ şi preluat în patrimoniul statului, prin expropriere, în anul 1973.
Tribunalul Piatra Neamţ, secţia civilă, prin sentinţa nr. 601 din 3 noiembrie 2004, a admis în parte acţiunea şi a obligat pe pârâtă să le restituie reclamantelor, în natură, câtimea de 569 mp din terenul solicitat.
Curtea de Apel Bacău, secţia civilă, prin Decizia nr. 489 din 23 iunie 2005, a respins, ca nefondat, apelul pârâtului cu motivarea că partea de teren retrocedată în natură (prin sentinţa atacată) este rămasă liberă iar pentru partea de teren ocupată (264 mp) reclamantele au drept la măsuri reparatorii prin echivalent. Valoarea măsurilor reparatorii prin echivalent a fost stabilită prin scăderea sumei de 11.851.176 lei, reprezentând valoarea actualizată a despăgubirilor primite la expropriere, din valoarea terenului care nu poate fi restituit în natură.
Împotriva deciziei din apel, pârâta a declarat recurs arătând că este nelegală deoarece câtimea de teren returnată în natură este afectată utilităţilor de arhitectură şi spaţii verzi necesare blocurilor de locuinţe limitrofe terenului solicitate.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 10 alin. (2) din Legea nr. 10/2001, în forma sa modificată, prin titlul I art. I, pct. 27 din Legea nr. 247/2005, nu pot fi restituite în natură terenurile ocupate de construcţiile noi, cele afectate servituţilor legale şi altor amenajări de utilitate publică.
Aceste dispoziţii, fiind ale unei legi noi, sunt de imediată aplicare.
Întrucât expertiza judiciară efectuată în cauză constată că terenul restituit este liber, iar, în apărare, pârâta nu a făcut dovada că ar fi afectat, în sensul legii noi, unor amenajări de utilitate publică, se impune respingerea recursului, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de Primarul municipiului Piatra Neamţ împotriva deciziei nr. 489 din 23 iunie 2005 a Curţii de Apel Bacău.
Obligă recurentul la plata a 400 RON cu titlu de cheltuieli de judecată către reclamanţi.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 februarie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1907/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 1789/2005. Civil → |
|---|
