ICCJ. Decizia nr. 186/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 186
Dosar nr. 7065/200.
Şedinţa publică din 14 ianuarie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă 5249 din 2 decembrie 2002 a Judecătoriei Suceava, a fost admisă în parte acţiunea reclamantului P.Ş. şi cererea de intervenţie a surorii acestuia P.M. Drept urmare, Comisia comunală Pătrăuţi pentru aplicarea Legii nr. 18/1991 a fost obligată să întocmească documentaţia pentru eliberarea actului de proprietate pe numele autorului acestora P.P.I., cu indicarea tuturor moştenitorilor acestuia, pentru suprafaţa de 2600 mp teren în extravilanul comunei şi să o înainteze Comisiei judeţene Suceava pentru aplicarea Legii nr. 18/1991, care la rândul ei a fost obligată la emiterea titlului.
Tribunalul Suceava a respins ca nefondat apelul reclamantului prin Decizia 446 din 19 martie 2002, iar prin Decizia 2204 din 9 septembrie 2003 Curtea de Apel Suceava a confirmat soluţia pronunţată în apel.
Prin sentinţa civilă 3732 din 26 noiembrie 2003 Judecătoria Suceava a respins ca nefondată contestaţia în anulare formulată de P.Ş. împotriva sentinţei 5249/2002 a Judecătoriei Suceava cu argumentarea că în cauză nu a fost invocat vreunul din motivele de anulare prevăzute de art. 317 C. proc. civ. ci motive de fond, iar dispoziţiunile art. 318 C. proc. civ. privesc doar hotărârile pronunţate în recurs.
Pentru aceleaşi considerente arătate în motivarea sentinţei civile 3732 din 26 noiembrie 2003, Curtea de Apel Suceava, secţia civilă, a respins apelul declarat de P.Ş. împotriva acesteia prin Decizia 974 din 14 aprilie 2004.
În recursul declarat de P.Ş. împotriva deciziei 974 din 14 aprilie 2004 acesta se axează pe aspectele de fond ale cauzei şi nu pe nelegalitatea acesteia.
Curtea, verificându-şi din oficiu competenţa în raport de OUG 58/2003 şi Legea nr. 145/2004 constată următoarele:
În raport de dispoziţiunile art. 3201 pct. 3 C. proc. civ. hotărârea dată în contestaţie este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată iar competenţa de soluţionare a contestaţiei revine potrivit art. 319 C. proc. civ. instanţei a cărei hotărâre se atacă.
Aşadar, contestaţia în anulare împotriva hotărârilor pronunţate în materia Legii 18/1991 este supusă aceleiaşi competenţe şi aceloraşi căi de atac ca şi hotărârile pronunţate în materia Legii nr. 18/1991.
Ca urmare, în temeiul art. III alin. (1) din Legea nr. 195/2004 în vigoare la data înregistrării recursului competenţa de soluţionare a apelului în materia Legii nr. 18/2001, deci şi a contestaţiei în anulare, revine tribunalului iar competenţa de soluţionare a recursului revine curţii de apel.
Faţă de cele mai sus arătate, în temeiul alin. (2) al art. III din Legea nr. 195/2004 recursul împotriva deciziei pronunţată în contestaţia în anulare aflându-se pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie se impune soluţionarea acestuia de către Curtea de Apel Suceava în favoarea căreia urmează a fi declinată competenţa.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Declină competenţa de soluţionare a recursului declarat de P.Ş. împotriva deciziei nr. 974 din 14 aprilie 2004 pronunţată de Curtea de Apel Suceava în favoarea Curţii de Apel Suceava.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 ianuarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2088/2005. Civil. Stabilirea competenţei | ICCJ. Decizia nr. 182/2005. Civil → |
|---|
