ICCJ. Decizia nr. 2041/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 2041
Dosar nr. 1259/2005
Şedinţa publică din 15 martie 2005
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 21 ianuarie 2004 pe rolul Judecătoriei Focşani, reclamanta R.F. a chemat în judecată pe pârâţii D.E., P.C. şi P.A., solicitând rezilierea contractului de întreţinere încheiat cu D.E. pentru nerespectarea obligaţiilor contractuale şi a contractului subsecvent de vânzare-cumpărare dintre D.E. şi soţii P., prin care imobilul s-a înstrăinat cu preţul de 10 milioane lei.
Prin sentinţa civilă nr. 2212 din 4 iunie 2004 Judecătoria Focşani a respins acţiunea.
Hotărârea a fost atacată de reclamantă.
Tribunalul Vrancea, prin Decizia nr. 81 din 7 octombrie 2004 şi-a declinat competenţa în favoarea Curţii de apel Galaţi, cu motivarea că este investit cu un apel, de competenţa Curţii de apel, faţă de obiectul litigiului nefiind aplicabil art. 2821 C. proc. civ.
La rândul său, Curtea de apel Galaţi s-a dezinvestit, prin Decizia civilă nr. 556 din 15 decembrie 2004, trimiţând cauza la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pentru pronunţarea unui regulator de competenţă. A reţinut Curtea de apel că în cauză valoarea litigiului fiind mai mică de 1 miliard lei, hotărârea judecătoriei nu este supusă apelului, ci numai recursului, de competenţa tribunalului, conform art. 2 alin. (3) C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 195/2004.
Legal investită cu soluţionarea prezentului conflict negativ de competenţă, Înalta Curte constată că în cauză competenţa de soluţionare a căii de atac împotriva sentinţei civile nr. 2212 din 4 iunie 2004 a Judecătoriei Focşani aparţine Tribunalului Vrancea pentru următoarele considerente:
Legea nr. 195/2004 pentru aprobarea, cu modificări şi completări, a OUG nr. 58/2003, a fost publicată în M. Of. partea I, la 26 mai 2004.
Legiuitorul a avut în vedere degrevarea instanţelor de apel şi de recurs de numărul mare de cauze, introducând modificări ale Codului de procedură civilă în privinţa căilor de atac şi a instanţelor competente cu soluţionarea lor.
Deşi Tribunalul Vrancea a sesizat că fusese investit cu o cale de atac împotriva unei hotărâri nesusceptibile de apel, conform art. 2821 C. proc. civ., a reţinut în mod eronat că în speţă litigiul (a cărui valoare este de 10 milioane lei) este susceptibil atât de apel, cât şi de recurs.
În realitate, chiar în forma de la data investirii instanţei de fond, litigiul al cărui obiect avea o valoare de până la 200 milioane lei se încadra în dispoziţiile art. 2821 C. proc. civ., hotărârea nefiind supusă decât recursului.
Competenţa de soluţionare a fost reglementată de Legea nr. 195/2004, anterioară pronunţării sentinţei de fond, astfel încât potrivit principiului soluţionării căii de atac de instanţa imediat superioară, recursul împotriva sentinţei Judecătoriei Focşani trebuie soluţionat de Tribunalul Vrancea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte în favoarea Tribunalului Vrancea competenţa de soluţionare a recursului împotriva sentinţei civile nr. 2212 din 4 iunie 2004 a Judecătoriei Focşani.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 martie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2067/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 2049/2005. Civil → |
|---|
