ICCJ. Decizia nr. 2055/2005. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 2055
Dosar nr. 27519/1/2005
Şedinţa publică din 23 februarie 2006
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 319 din 2 noiembrie 2004, Tribunalul Gorj a respins acţiunea formulată de reclamantul Ş.I., în contradictoriu cu pârâta Staţiunea de Cercetare Dezvoltare Horticolă Tg. Jiu, ca inadmisibilă.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa de fond a reţinut, în esenţă, că reclamantul şi-a întemeiat acţiunea pe dispoziţiile Legii nr. 33/1994, însă nu a făcut dovada exproprierii, iar în privinţa imobilului care face obiectul procesului sunt incidente prevederile Legii nr. 18/1991.
Curtea de Apel Craiova, prin Decizia civilă nr. 1732 din 29 iunie 2005, a respins apelul declarat de reclamant împotriva acestei sentinţe, instanţa de apel reţinând că suprafaţa de teren care face obiectul acţiunii nu a fost preluată de stat prin expropriere, că reclamantul a formulat cerere, înregistrată la nr. 6705 din 20 martie 1991, pentru reconstituirea dreptului în condiţiile Legii nr. 18/1991 şi că apelantul formulează critici care privesc încălcarea prevederilor Legii nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 1/2000, deşi tribunalul a analizat cererea în raport cu prevederile Legii nr. 33/1994.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul care în declaraţia de recurs nu invocă nici un motiv de recurs, făcând precizarea că motivele de recurs vor fi depuse ulterior, în termen, la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Pentru considerentele la care ne vom referi în continuare, se va constata nul recursul declarat de reclamant.
Articolul 3021 lit. c) C. proc. civ. prevede că cererea de recurs trebuie să cuprindă motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor sau, după caz, menţiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat.
Conform art. 303 alin. (1) C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăşi cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, conform art. 301 C. proc. civ. termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii dacă legea nu dispune altfel, iar conform art. 306 alin. (1) C. proc. civ. recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia cazurilor prevăzute la alin. (2), care se referă la motivele de ordine publică.
În prezenta cauză, reclamantul, căruia hotărârea atacată i-a fost comunicată la data de 18 iulie 2005, a declarat recurs la data de 29 iulie 2005, fără să invoce şi să dezvolte vreun motiv de recurs.
Deşi în declaraţia de recurs există menţiunea că motivele vor fi depuse în termen, motivele de recurs au fost înregistrate la instanţă la data de 13 februarie 2006, cu depăşirea termenului prevăzut de art. 301 C. proc. civ.
Nefiind invocat vreun motiv de ordine publică pentru a face posibilă aplicarea art. 306 alin. (2) C. proc. civ., conform art. 306 alin. (1) C. proc. civ. se va constata nul recursul declarat de reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de reclamantul Ş.I. împotriva deciziei civile nr. 1732 din 29 iunie 2005 a Curţii de Apel Craiova.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 februarie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2144/2005. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2029/2005. Civil. Drept de autor şi drepturi... → |
|---|
