ICCJ. Decizia nr. 2446/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 2446
Dosar nr. 9456/200.
Şedinţa publică din 28 martie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 3899 din 4 octombrie 2001 reclamanta N.Ş.M. a solicitat anularea dispoziţiei nr. 39 din 3 septembrie 2001 prin care Primarul comunei Sîrbeni, judeţul Teleorman i-a respins cererea, formulată în condiţiile Legii nr. 10/2001, având ca obiect restituirea în natură a imobilului compus din 5000 mp teren şi casă, situat în comuna Sîrbenii de Jos.
În motivarea contestaţiei reclamanta a arătat că imobilul menţionat a intrat în patrimoniul Statului Român în mod abuziv, prin expropriere în temeiul Decretului nr. 83/1949.
Tribunalul Teleorman, secţia civilă, prin sentinţa civilă nr. 1929 din 20 decembrie 2001 a respins contestaţia cu motivarea că restituirea în natură nu este posibilă întrucât construcţia iniţială a fost demolată iar pe terenul în litigiu au fost construite sediul primăriei şi al unei grădiniţe de copii.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV–a civilă, prin Decizia civilă nr. 515 din 24 noiembrie 2003 a admis apelul declarat de reclamanta N.Ş.M. împotriva sentinţei civile nr. 1929 din 20 decembrie 2001 a Tribunalului Teleorman, secţia civilă, pe care a schimbat-o în tot în sensul că a admis acţiunea şi a obligat Primăria Sîrbeni să emită decizie de restituire în natură pentru suprafaţa de 4408,32 mp şi construcţiile identificate în raportul de expertiză tehnică „C2" şi „C3" şi a considerat că sunt aplicabile dispoziţiile art. 9 alin. (1) din Legea nr. 10/2001.
În termen legal, împotriva deciziei civile nr. 515 din 24 noiembrie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV–a civilă a declarat recurs Primăria comunei Sîrbeni, judeţul Teleorman, a solicitat casarea în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ. a susţinut, în esenţă, că: 1. imobilul în litigiu face parte din domeniul public al localităţii; 2. construcţia „C3" a fost ridicată din fondurile de investiţii ale bugetului local.
Recursul urmează să fie admis ca fondat pentru următoarele considerente:
În temeiul Decretului nr. 82/1949 din proprietatea lui R.O. nu au fost expropriate 50 ha teren şi construcţia în suprafaţă de 45 mp, „deteriorată" situate în comuna Sîrbeni, judeţul Teleorman.
Reclamantei i-a fost reconstituit dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 50 ha, în care este inclusă şi suprafaţa de 5000 mp în litigiu, în condiţiile Legii nr. 18/1991 a fondului funciar, republicată şi Legii nr. 1/2000 privind reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere.
Construcţia iniţială nu mai există în prezent întrucât pe terenul în litigiu au fost edificat sediul primăriei şi o grădiniţă de copii.
În aceste condiţii, se aplică dispoziţiile art. 10 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945–22 decembrie 1989 potrivit cărora în situaţia imobilelor preluate în mod abuziv şi demolate total sau parţial restituirea în natură se dispune pentru terenul liber şi pentru construcţiile rămase nedemolate, urmând să se respecte documentaţiile de urbanism legal aprobate, iar pentru construcţiile demolate şi terenurile ocupate măsurile reparatorii se stabilesc prin echivalent.
Cum în speţă, construcţia iniţială nu mai există, iar terenul este ocupat, just prin dispoziţia nr. 33 din 3 septembrie 2001 Primarul comunei Sîrbeni, a dispus acordarea de măsuri reparatorii prin echivalent.
Faţă de considerentele menţionate, Curtea va admite recursul, va casa Decizia curţii de apel şi va respinge apelul declarat împotriva sentinţei tribunalului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de Primăria comunei Sârbeni, judeţ Teleorman împotriva deciziei civile nr. 515 din 24 noiembrie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV–a civilă, pe care o casează.
Respinge apelul declarat de contestatoarea N.Ş.M. împotriva sentinţei civile nr. 1929 din 20 decembrie 2001 a Tribunalului Teleorman, pe care o păstrează.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 martie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2453/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 2189/2005. Civil. Stabilirea competenţei → |
|---|
