ICCJ. Decizia nr. 2628/2005. Civil. Recuzare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 2628
Dosar nr. 31012/1/2005
nr. 13534/2005
Şedinţa de la 10 martie 2006
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea actelor dosarului, constată următoarele:
Prin încheierea din 28 aprilie 2005, Curtea de Apel Piteşti, secţia civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale, a respins cererea de recuzare a tuturor magistraţilor Tribunalului Vâlcea, formulată în dosarul nr. 859/2005 al Tribunalului Vâlcea.
Prin încheierea din 31 octombrie 2005, Curtea de Apel Piteşti, secţia civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale, a îndreptat eroarea materială strecurată în încheierea dată în camera de consiliu la data de 28 aprilie 2005, în sensul că cererea de recuzare a fost formulată de petenţii C.T., L.D., B.I., P.A. şi P.G., şi nu de petenţii S.P., S.C., M.F., T.M., P.A., S.I. şi N.B., cum greşit s-a menţionat.
Împotriva acestei din urmă încheieri au declarat recurs C.T., L.D., B.I., P.A., P.G., P.H.C., B.I., I.B., susţinând că încheierea recurată a fost pronunţată de judecători incompatibili.
Recursul este inadmisibil şi va fi respins pentru următoarele considerente:
Încheierea recurată este o încheiere de îndreptare a erorii materiale pronunţată în condiţiile art. 281 C. proc. civ.
Potrivit art. 2833 alin. (1) C. proc. civ., o astfel de încheiere este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea în legătură cu care s-a solicitat îndreptarea.
În speţă, hotărârea în legătură cu care s-a solicitat îndreptarea este o încheiere prin care s-a respins o cerere de recuzare, încheiere care, potrivit art. 34 alin. (2) C. proc. civ., poate fi atacată numai odată cu fondul.
Prin urmare, şi încheierea care îndreaptă eroarea strecurată în încheierea prin care s-a respins recuzarea poate fi atacată numai odată cu fondul cauzei ce face obiectul dosarului nr. 859/2005 al Tribunalului Vâlcea, bineînţeles, în măsura în care hotărârea ce se va da pe fond va fi supusă, potrivit legii, vreunei căi de atac.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamanţii L.D., C.T., P.G., P.A., P.C., B.I. şi I.B. împotriva încheierii de şedinţă din 31 octombrie 2005 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale în dosarul nr. 1300/C/2005, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 martie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2638/2005. Civil. Contestatie la executare.... | ICCJ. Decizia nr. 2553/2005. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs → |
|---|
