ICCJ. Decizia nr. 2785/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 2785/2005Dosar nr. 10567/200.
Şedinţa publică din 7 aprilie 200.
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti la data de 13 mai 2003, reclamanta D.M. a solicitat, în contradictoriu cu pârâţii M.F.P. şi B.N.R., în principal obligarea B.N.R. la restituirea a 314 monede de aur, iar în subsidiar obligarea Ministerului Finanţelor Publice şi a B.N.R. la plata, în solidar, a contravalorii celor 314 monede de aur, estimate provizoriu la suma de 500.000.000 lei.
În motivarea acţiunii s-a arătat că tatăl reclamantei, P.I., a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1181/1959 la 12 ani închisoare corecţională, dispunându-se şi măsura confiscării celor 314 monede de aur, întrucât a încălcat dispoziţiile Legii nr. 284/1947.
Prin sentinţa civilă nr. 5844 din 30 septembrie 2003, Judecătoria sectorului 1 Bucureşti a admis acţiunea formulată de reclamantă şi a obligat pârâtul M.F.P. la plata sumei de 694.243.875 lei reprezentând contravaloarea a 314 monede de aur.
S-a reţinut în motivare că măsura confiscării dispusă în baza Legii nr. 284/1947, care reprezintă titlul statului, este abuzivă întrucât nu au fost respectate dispoziţiile Constituţiei din anul 1938, astfel încât statul nu ar avea un titlu legal în ceea ce priveşte anularea celor 314 monede.
S-a mai arătat că Legea nr. 284/1947 a fost abrogată prin Decretul nr. 210 din 14 iunie 1960 , acesta fiind abrogat la rândul său prin Decretul nr. 29 din 31 decembrie 1989 privind abrogarea unor acte normative emise de fostul regim dictatorial.
Împotriva acestei sentinţa au declarat apel pârâţii M.F.P. şi B.N.R.
M.F.P. a invocat ca motive de apel:
- instanţa de fond trebuia să reţină că M.F.P. nu are calitate procesuală pasivă, aceasta aparţinând B.N.R.;
- în mod greşit a reţinut că Statul Român nu are un titlu valabil asupra monezilor de aur, nefăcându-se dovada că acestea au fost preluate în mod abuziv;
- în mod greşit a fost obligat numai M.F.P. la plata contravalorii monezilor, atâta timp cât B.N.R. reţine o cotă de 45% din valoarea acestora.
B.N.R. a criticat sentinţa apelată pentru următoarele motive:
- greşit s-a reţinut de către instanţa de fond că Legea nr. 284/1947 nu reprezintă un titlu legal al statului pentru confiscarea monezilor, întrucât titlul statului îl constituie hotărârea judecătorească nr. 1181/1959 a Tribunalului Popular Raional Turnu Severin;
- greşit a fost obligată B.N.R. în solidar cu pârâtul M.F.P., la plata cheltuielilor de judecată, atâta timp cât doar acest pârât a căzut în pretenţii.
Prin Decizia civilă nr. 294 din 18 februarie 2004, Curtea de Apel Bucureşti a respins excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a M.F.P. şi a admis apelurile declarate de B.N.R. şi M.F.P., în sensul că a schimbat în tot sentinţa apelată, iar pe fond a respins acţiunea ca neîntemeiată.
S-a reţinut în considerente că în cauză sunt aplicabile dispoziţiile art. 341 alin. (2) din HG nr. 190/2000, calitatea procesuală pasivă revenind ambelor pârâte, întrucât monezile au fost valorificate de B.N.R. în folosul statului, fapt necontestat de M.F.P., urmând a fi acordate despăgubirii în condiţiile şi limitele stabilite prin normele de aplicare a OG nr. 190/2000.
Pe fondul cauzei, s-a apreciat că sentinţa penală ce reprezintă titlul statului a respectat dispoziţiile legale în vigoare le acel moment, iar instanţa civilă nu poate cenzura dispoziţiile intrate sub puterea lucrului judecat a respectivei sentinţe penale.
S-a mai reţinut că după ce infracţiunea prevăzută de Legea nr. 284/1947 a fost dezincriminată prin abrogarea acestei legi, sentinţa penală nr. 1181/1959 nu a fost atacată cu recurs în anulare, efectele acesteia fiind în vigoare şi la data soluţionării apelului.
Prin urmare, considerându-se că statul are un titlu valabil asupra celor 314 monede de aur, acţiunea reclamantei a fost respinsă ca neîntemeiată.
Împotriva deciziei nr. 294 din 18 februarie 2004 a declarat recurs reclamanta D.M., întemeindu-şi criticile pe dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., în sensul că hotărârea a fost dată cu aplicarea greşită a legii atunci când a stabilit că Legea nr. 284/1947 era în conformitate cu dispoziţiile Constituţiei de la 1938.
Recursul este fondat pentru considerentele ce vor urma.
Confiscarea celor 314 monede de aur s-a făcut în baza Legii nr. 283/1947 (care obliga deţinătorii de obiecte de aur să le predea statului), acesta fiind titlul statului în temeiul căruia sunt deţinute respectivele monede.
Potrivit dispoziţiilor art. 1 pct. 2 din Legea nr. 591 din 15 decembrie 2004 pentru modificarea şi completarea OUG nr. 190/2000 privind regimul metalelor preţioase, aliajelor acestora şi pietrelor preţioase în România, la art. 26 din OUG nr. 190/2000 a fost introdus alin. (1) şi (2) care la pct. b precizează că, în sensul prezentei ordonanţe de urgenţă, prin preluare abuzivă se înţelege preluarea efectuată în baza Legii nr. 284/1947 pentru cedarea către B.N.R. a aurului, valutelor efective şi a altor mijloace de plată străine.
Prin urmare, se constată că în speţă este vorba de o preluare abuzivă a celor 314 monede de aur de către stat, titlul în baza căruia s-a dispus confiscarea fiind tocmai Legea nr. 284/1947, unul din actele normative enumerate de Legea nr. 591/2004.
Statul neavând un titlu legal în baza căruia să fie îndreptăţit la deţinerea celor 314 monede de aur, se impune admiterea recursului declarat de reclamanta D.M., modificarea deciziei nr. 294 din 18 februarie 2004 a Curţii de apel Bucureşti, secţia a III-a civilă, în sensul respingerii apelurilor declarate de pârâţii B.N.R. şi M.F.P. împotriva sentinţei nr. 5844 din 30 septembrie 2003 a Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti, care va fi menţinută.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanta D.M. împotriva deciziei nr. 294 din 18 februarie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă.
Modifică Decizia, în sensul că respinge apelurile declarate de pârâţii B.N.R. şi M.F.P. împotriva sentinţei nr. 5844 din 30 septembrie 2003 a Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti, pe care o menţine.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 aprilie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2805/2005. Civil. Conflict de munca - Legea... | ICCJ. Decizia nr. 2768/2005. Civil → |
|---|
