ICCJ. Decizia nr. 2768/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 2768
Dosar nr. 8923/200.
Şedinţa publică din 7 aprilie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamanţii C.G. şi E., S.G. şi I., H.C. şi A., H.V., D.I., P.M. şi M., T.F., C.M. au chemat în judecată pe pârâtul P.C. şi a solicitat crearea unei servituţi de trecere a cotei lor de gaz metan prin conductă a cărei proprietate o revendică pârâtul; obligarea acestuia de a permite racordarea instalaţiilor din propriile apartamente la această conductă; daune cominatorii de 50.000 lei fiecărui reclamant, pe fiecare zi de întârziere.
Judecătoria Botoşani, prin sentinţa civilă nr. 6002 din 11 noiembrie 2003 a admis în parte acţiunea şi a obligat pe pârât să permită reclamanţilor racordarea instalaţiilor din propriile apartamente la conducta de gaz metan instalată de pârât.
Apelul declarat de pârât a fost respins de Curtea de Apel Suceava, prin Decizia civilă nr. 629 din 15 martie 2004.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâtul invocând motivule de casare prevăzute de art. 304 pct. 6, 7, 8 şi 9 C. proc. civ.
Se susţine, în esenţă, că în anul 2001 a cheltuit 22.000.000 lei pentru instalarea conductei şi că este de acord ca reclamanţii să se racordeze cu condiţia să suporte cheltuielile efectuate, actualizate cu indicele de inflaţie, mai ales că le-a permis acestora conectarea în comun la conductă, dar au refuzat. Recunoaşte că nu a formulat cererea reconvenţională.
În faţa instanţei de recurs, pârâtul prezintă o petiţie prin care arată că litigiul a fost rezolvat prin adresa SC D.N.SA Târgu-Mureş nr. 583 din 8 martie 2005 pe care o anexează.
Din conţinutul adresei menţionate care reprezintă un răspuns la o cerere a pârâtului rezultă şi pentru apartamentele ocupate de reclamanţii şi anume: 11, 16, 13, 1, 15, 7, 8 şi 9 s-au găsit soluţii tehnice prin branşamente ramificate.
Drept urmare, acţiunea reclamanţilor a devenit fără obiect şi în consecinţă recursul va fi admis, ambele hotărâri casate, iar pe fond se va respinge acţiunea reclamanţilor împotriva pârâtului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâtul P.C. împotriva deciziei nr. 629 din 15 martie 2004 a Curţii de Apel Suceava, secţia civilă.
Casează Decizia atacată, precum şi sentinţa civilă nr. 6002 din 11 noiembrie 2003 a Judecătoriei Botoşani.
Pe fond, respinge ca rămasă fără obiect acţiunea civilă introdusă împotriva pârâtului P.C. de către reclamanţii C.G., C.E., S.I., S.G., H.C., H.A., H.V., D.I., P.M.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 7 aprilie 2005
| ← ICCJ. Decizia nr. 2785/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 2762/2005. Civil → |
|---|
