ICCJ. Decizia nr. 2909/2005. Civil. Legea 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 2909
Dosar nr. 5701/2/2005
Şedinţa publică din 3 aprilie 2007
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele.
Primarul municipiului Călăraşi, prin dispoziţia nr. 6365 din 25 octombrie 2004 a oferit petentului I.V. măsuri reparatorii în echivalent în sumă de 168.000.000 lei pentru suprafaţa de 560 mp teren situat în municipiul Călăraşi, expropriat în scop de utilitate publică prin Decretul nr. 89 din 8 martie 1982 din patrimoniul autorului acestuia, I.C., decedat la data de 6 aprilie 2003.
Tribunalul Călăraşi, prin sentinţa civilă nr. 1491 din 21 decembrie 2004 a respins contestaţia prin care petentul I.V. a solicitat restituirea în natură a suprafeţei de 560 mp teren.
Soluţia a fost menţinută de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, care prin Decizia nr. 175/A din 6 aprilie 2006 a respins apelul declarat de petentul I.V. împotriva sentinţei civile nr. 1491 din 21 decembrie 2004 a Tribunalului Călăraşi.
S-a reţinut că suprafaţa de 1120 mp teren situat în municipiul Călăraşi, expropriată prin Decretul nr. 89 din 8 martie 1982, se află într-o zonă sistematizată parţial ocupată de un bloc de locuinţe şi ca atare, nu poate fi restituită în natură.
S-a considerat că în speţă sunt aplicabile dispoziţiile art. 11 alin. (4) din Legea nr. 10/2001 modificată şi completată care stabilesc acordarea de măsuri reparatorii în echivalent în cazul în care lucrările pentru care s-a dispus exproprierea ocupă funcţional întregul teren afectat.
În termen legal împotriva deciziei civile nr. 175/A din 6 aprilie 2006 a Curţii de apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, a declarat recurs petentul I.V., a solicitat modificarea în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ. şi a susţinut în esenţă că în speţă, în temeiul art. 11 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 modificată şi completată se impune restituirea în natură a suprafeţei de 560 mp teren liber de construcţii, în municipiul Călăraşi.
Recursul urmează să fie respins ca nefondat pentru următoarele considerente:
Prin Decretul nr. 89 din 8 martie 1982 a fost expropriată suprafaţa totală de 39674,67 mp teren în municipiul Călăraşi, în scopul realizării unui ansamblu de locuinţe cu lucrările tehnico-edilitare aferente, realizate în prezent. A fost preluată şi suprafaţa de 1120 mp teren în municipiul Călăraşi, şi construcţiile aflate pe acesta. în anexa la decret figurează înscrişi la adresa menţionată numitul G.N. şi I.C., tatăl petentului.
La fila 28 dosar 2137/2004 a fost depus „actul de vânzare-cumpărare" încheiat în formă autentică la data de 8 septembrie 1977 prin care B.M. şi A.A. au vândut soţilor I.C. şi C.I. construcţie compusă din două camere, antreu şi bucătărie şi anexe gospodăreşti (în prezent demolată).
În act s-a precizat că suprafaţa de 500mp teren aferent trece în proprietatea statului în temeiul art. 30 al Legii nr. 58/1974. Ca atare I.C. şi C.I., părinţii petentului I.V. nu au dobândit dreptul de proprietate asupra terenului în litigiu. Acordarea de măsuri reparatorii prin echivalent nu se pot referi decât la construcţie expropriată.
Faţă de considerentele menţionate, CURTEA va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamantul I.V. împotriva deciziei nr. 175/A din 6 aprilie 2006 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 aprilie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3022/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 2687/2005. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs → |
|---|
