ICCJ. Decizia nr. 3094/2005. Civil. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 3094
Dosar nr. 3826/2005
Şedinţa din camera de consiliu de la 18 aprilie 2005
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 930 din 14 aprilie 2004, pronunţată de Judecătoria Oneşti a fost admisă contestaţia formulată de contestatoarea C.M. împotriva intimatei Primăria comunei Bogdăneşti, judeţul Bacău şi a fost anulat procesul verbal de licitaţie din 12 decembrie 2003, privind suprafaţa de 900 mp teren şi construcţii, situate în comuna Bogdăneşti, proces-verbal întocmit de intimată, prin care a înstrăinat imobilul, considerând că face parte din domeniul privat al comunei.
Împotriva sentinţei a declarat recurs Primăria comunei Bogdăneşti, iar Tribunalul Bacău, secţia civilă, l-a calificat apel şi, în consecinţă, prin Decizia nr. 464 din 6 decembrie 2004 a declinat competenţa soluţionării cauzei în favoarea Curţii de Apel Bacău.
La rândul său, Curtea de Apel Bacău, secţia civilă, a calificat calea de atac ca fiind recurs, iar, prin Decizia nr. 104 din 11 februarie 2005 a declinat competenţa judecării cauzei în favoarea Tribunalului Bacău şi, constatând că s-a ivit un conflict negativ de competenţă a înaintat dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, pentru a-l soluţiona.
Competenţa soluţionării cauzei revine Tribunalului Bacău, pentru considerentele ce vor urma.
Conform prevederilor art. 2821 C. proc. civ. nu sunt supuse apelului, hotărârile judecătoreşti date în primă instanţă în cererile introduse pe cale principală privind, printre altele, litigii al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard de lei inclusiv, text de lege în raport de care, tribunalul a calificat greşit calea de atac ca fiind apel în loc de recurs, având în vedere faptul că valoarea obiectului litigiului este, aşa cum rezultă din procesul verbal de licitaţie, de 54.400.000 lei.
Pe de altă parte, în conformitate cu prevederile art. 299 alin. (3) C. proc. civ., în situaţiile în care hotărârile pronunţate sunt supuse numai recursului, judecarea acestei căi de atac este de competenţa instanţei imediat superioare celei care a pronunţat hotărârea atacată.
Cum instanţa imediat superioară celei care a pronunţat hotărârea atacată cu recurs este Tribunalul Bacău, urmează ca, potrivit art. 22 C. proc. civ. să fie stabilită în favoarea acestei instanţe competenţa soluţionării cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte în favoarea Tribunalului Bacău competenţa soluţionării cauzei privind pe C.M. şi Primăria comunei Bogdăneşti.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 aprilie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3104/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 2270/2005. Civil → |
|---|
