ICCJ. Decizia nr. 3104/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 3104
Dosar nr. 7766/200.
Şedinţa publică din 19 aprilie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 30 iulie 2003, reclamantul S.N. a formulat cerere de revizuire, înregistrată pe rolul Curţii de Apel Iaşi, împotriva deciziei civile nr. 300 din 19 martie 2003 pronunţată de aceeaşi instanţă.
Revizuientul a invocat dispoziţiile art. 322 pct. 2, 5, 7 şi 8 C. proc. civ., motivând că de mai mulţi ani se judecă pentru dreptul său de proprietate şi că nu i-au fost cercetate toate actele pe care le-a depus la dosar, solicitând rejudecarea cauzei în conformitate cu dispoziţiile Legii nr. 10/2001.
Curtea de Apel Iaşi, prin Decizia civilă nr. 1253 din 8 octombrie 2003 a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de S.N. împotriva deciziei civile nr. 300 din 19 martie 2003 a acestei instanţe, pe care a menţinut-o.
În contra acestei din urmă decizii, la 28 octombrie 2003 S.N. a declarat recurs invocând dispoziţiile art. 304 pct. 5 şi art. 105 alin. (2) C. proc. civ.
Recurentul arată în motivarea cererii sale că instanţa de apel nu s-a pronunţat cu privire la recuzarea pe care a formulat-o, dând o hotărâre fără a studia documentaţia din dosar.
Recursul se priveşte a fi inadmisibil pentru următoarele considerente:
Prin Decizia civilă nr. 300 din 19 martie 2003 a Curţii de Apel Iaşi s-a respins contestaţia în anulare formulată de S.N. împotriva deciziei civile nr. 1702 din 25 octombrie 2002 a aceleiaşi instanţe, cu motivarea că aspectele invocate nu se încadrează în dispoziţiile prevăzute de art. 317 şi art. 318 C. proc. civ.
În mod corect instanţa de apel a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire având în vedere că potrivit art. 322 C. proc. civ. se poate cere revizuirea unei hotărâri rămase definitivă în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de instanţa de recurs atunci când evocă fondul.
Astfel revizuirea este o cale de atac extraordinară care nu poate fi folosită decât în cele opt cazuri prevăzute limitativ de lege.
Dispoziţiile art. 328 alin. (2) prevăd că dacă revizuirea s-a cerut prin hotărâri potrivnice calea de atac este recursul, ceea ce în speţă nu este cazul.
Aşadar, în aceste condiţii şi pentru toate aceste considerente urmează a se respinge ca inadmisibil recursul formulat de S.N.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuientul S.N. împotriva deciziei civile nr. 1253 din 8 octombrie 2003 a Curţii de Apel Iaşi, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 19 aprilie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4685/2005. Civil. Obligatia de a face. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3094/2005. Civil. Stabilirea competenţei → |
|---|
