ICCJ. Decizia nr. 3098/2005. Civil. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 3098Dosar nr. 3905/2005
Şedinţa din Camera de consiliu de la 18 aprilie 2005
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă,
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 12 decembrie 2003 la Judecătoria Slatina, reclamantul P.C.G. a chemat în judecată pe pârâtul C.G.M., solicitând ca prin hotărârea ce va fi pronunţată să fie obligat pârâtul să-i lase reclamantului în deplină proprietate şi liniştită posesie o suprafaţă de teren de 1,50 ha, situată în comuna Perieţi, judeţul Olt.
Judecătoria Slatina, prin sentinţa civilă nr. 257 din 26 ianuarie 2004, a admis acţiunea aşa cum a fost formulată, stabilind şi vecinătăţile terenului aflat în litigiu.
Împotriva sentinţei civile nr. 257 din 26 ianuarie 2004 a Judecătoriei Slatina a declarat apel reclamantul, iar Curtea de Apel Craiova, secţia civilă, prin Decizia nr. 4253 din 14 decembrie 2004, a declinat competenţa soluţionării apelului în favoarea Tribunalului Olt cu motivarea că, în raport cu valoarea litigiului, sentinţa este susceptibilă de atac numai cu recurs, iar judecarea recursului revine instanţei imediat superioare.
Tribunalul Olt, secţia civilă, prin Decizia nr. 62 din 28 ianuarie 2005, a declinat, la rândul său, competenţa soluţionării apelului în favoarea Curţii de Apel Craiova şi constatând conflict negativ de competenţă a înaintat dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Motivându-şi soluţia, tribunalul a arătat, în esenţă, că, în litigiile având ca obiect revendicare imobiliară, aprecierea căilor de atac pe criteriul valoric creează situaţii inechitabile, deoarece este lăsată la latitudinea părţilor calea sau căile de atac ce vor putea fi exercitate împotriva hotărârii instanţei de fond.
Întrucât două instanţe s-au declarat necompetente de a judeca apelul declarat împotriva hotărârii pronunţate în primă instanţă, urmează a examina dispoziţiile legale aplicabile.
Potrivit art. 2821 C. proc.civ., nu sunt supuse apelului hotărârile judecătoreşti date în primă instanţă în cererile introduse pe cale principală privind, printre altele, litigiile al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei inclusiv, atât în materie civilă, cât şi în materie comercială.
Conform art. II din Legea nr. 195/2004, recursurile împotriva hotărârilor date fără drept de apel se trimit spre judecată instanţelor imediat superioare celor care au pronunţat hotărârea în primă instanţă, iar în baza art. 2 pct. 3 C. proc.civ., ca instanţe de recurs, tribunalele judecă recursurile în cazurile expres prevăzute de lege.
În cauză, litigiul declanşat de reclamantul P.C.G. are o valoare de până la 1 miliard lei, terenul revendicat fiind evaluat de reclamant la 1 milion lei, aşa încât hotărârea dată în primă instanţă de judecătorie nu este supusă apelului, iar recursul va fi judecat de instanţa imediat superioară celei care a pronunţat sentinţa.
În raport cu considerentele expuse, conflictul de competenţă va fi soluţionat prin stabilirea competenţei în favoarea Tribunalului Olt.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte în favoarea Tribunalului Olt competenţa soluţionării cauzei privind pe P.C.G. şi C.M.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 18 aprilie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3112/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 3078/2005. Civil → |
|---|
