ICCJ. Decizia nr. 3308/2005. Civil. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 3308
Dosar nr. 2063/2005
Şedinţa din Camera de consiliu de la 22 aprilie 2005
Asupra conflictului negativ de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 21 octombrie 2004 la Tribunalul Bihor, P.A.F. prin mandatar P.I.N. a chemat în judecată Primarul comunei Semilac, solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 500.000.000 lei pentru neacordarea ajutorului social, reglementat de Legea nr. 416/2001.
Prin sentinţa civilă nr. 903 din 8 noiembrie 2004 a Tribunalului Bihor s-a dispus declinarea competenţei de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Arad, pe raza căruia se află domiciliul şi reşedinţa reclamantei şi a mandatarului său.
La rândul său, Tribunalul Arad s-a considerat necompetent să soluţioneze pricina şi ca urmare prin sentinţa civilă nr. 55 din 22 ianuarie 2005 s-a dispus declinarea competenţei în favoarea Tribunalului Bihor, având în vedere că reclamanta are domiciliul în municipiul Oradea, cum rezultă din copia buletinului de identitate.
Ivindu-se un conflict negativ de competenţă, în sensul art. 20 şi art. 22 alin. (3) C. proc. civ., întrucât ambele instanţe s-au declarat necompetente să soluţioneze pricina, cauza a fost înaintată acestei instanţe, spre a se pronunţa asupra conflictului.
Din actele depuse de petiţionară în dovedirea cererii sale, rezultă că aceasta are domiciliul în Oradea, adresă înscrisă ca atare în buletinul de identitate al celei în cauză.
Potrivit art. 30 din Legea nr. 416/2001, dispoziţiile privind acordarea, neacordarea, modificarea, suspendarea, încetarea plăţilor drepturilor prevăzute de prezenta lege şi schimbarea titularului acesteia, precum şi cea de recuperare a sumelor încasate necuvenit, se pot ataca potrivit prevederilor Legii contenciosului administrativ.
Art. 6 alin. (1) din Legea nr. 29/1990 prevede că judecarea acţiunilor formulate în baza art. 1 din lege este de competenţa instanţei în a cărei rază teritorială îşi are domiciliul reclamantul.
Cum, petiţionara îşi are în mod necontestat domiciliul pe raza de activitate a Tribunalului Bihor, rezultă în raport cu dispoziţiile legale redate, că această instanţă este competentă să soluţioneze pricina.
De aceea, se va stabili competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea instanţei menţionate, căreia i se va trimite dosarul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte competenţa de soluţionare a acţiunii formulate de P.A.F. în contradictoriu cu Primăria comunei Semilac în favoarea Tribunalului Bihor.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 aprilie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3314/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 3270/2005. Civil → |
|---|
