ICCJ. Decizia nr. 3438/2005. Civil. Executare silita. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 3438
Dosar nr. 2444/2005
Şedinţa publică de la 27 aprilie 2005
Asupra recursului civil de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 16 iunie 2004 pe rolul Judecătoriei Galaţi, sub nr. dosar 5199/2004, creditorul Consiliul Local al Municipiului Galaţi, prin intermediul executorului judecătoresc M.L. din Galaţi, a solicitat instanţei încuviinţarea executării silite împotriva debitoarei I.M., în baza sentinţei civile nr. 2459 din 23 aprilie 2003 a Judecătoriei Galaţi, modificată prin decizia civilă nr. 910 din 30 octombrie 2003 a Tribunalului Galaţi.
Prin încheierea din 17 iunie 2004, Judecătoria Galaţi, în baza dispoziţiilor art. 3731 C. proc. civ., a admis cererea de încuviinţare a executării silite formulată de creditorul Consiliul Local al Municipiului Galaţi.
Împotriva acestei încheieri a declarat apel debitoarea I.M. care a arătat că a promovat recurs împotriva deciziei civile nr. 910 din 30 octombrie 2003 pronunţată de Tribunalul Galaţi şi că, în cauză sunt aplicabile dispoziţiile legale privind suspendarea executării deoarece prin această hotărâre judecătorească s-a dispus desfiinţarea unei construcţii.
Curtea de Apel Galaţi, prin decizia civilă nr. 1479/A din 26 noiembrie 2004, a admis apelul, a schimbat încheierea din 17 iunie 2004 pronunţată de Judecătoria Galaţi şi, rejudecând, a respins ca nefondată cererea de încuviinţare a executării silite formulată de creditorul Consiliul Local al Municipiului Galaţi.
Instanţa de apel a reţinut în motivarea deciziei că, potrivit art. 300 pct. 1 C. proc. civ., suspendarea executării operează de drept până la soluţionarea recursului declarat la 6 mai 2004 de I.M., astfel că încuviinţarea executării silite s-a dispus cu nesocotirea dispoziţiilor legale invocate.
Împotriva acestei decizii a exercitat calea de atac a recursului creditorul Consiliul Local al Municipiului Galaţi susţinând, în esenţă, că decizia civilă nr. 910/2003 era definitivă la data când s-a solicitat încuviinţarea executării silite, fiind întrunite astfel cerinţele impuse de prevederile art. 376 C. proc. civ.
De asemenea, s-a mai arătat prin motivele de recurs, că nu sunt aplicabile dispoziţiile art. 300 C. proc. civ., care reglementează situaţia depunerii în termen a recursului, întrucât în speţă pârâta I.M. a declarat recurs vădit tardiv, la aproximativ 6 luni de la rămânerea definitivă a deciziei civile nr. 910/2003.
Recursul este nefondat şi urmează a fi respins pentru următoarele considerente :
Potrivit art. 300 pct. 1 C. proc. civ., recursul suspendă executarea hotărârii numai în cauzele privitoare la strămutarea de hotare, desfiinţarea de construcţii, plantaţii sau a oricăror lucrări având o aşezare fixă precum şi în cazurile anume prevăzute de lege.
Aşadar, în cazurile determinate de acest text de lege, se recunoaşte recursului efectul suspensiv în considerarea dificultăţilor ce ar putea fi create de repunerea părţilor în situaţia anterioară în acele împrejurări în care hotărârea instanţei de recurs ar determina anularea hotărârii atacate.
Or, prevederile legale mai sus-menţionate au incidenţă în cauza de faţă, întrucât prin decizia civilă nr. 910 din 30 octombrie 2003 a Tribunalului Galaţi s-a dispus ca pârâta I.M. să desfiinţeze construcţia-balcon parter, dependinţă la locuinţă, edificată cu nerespectarea autorizaţiei de construcţie eliberată de Primăria Municipiului Galaţi.
Mai mult decât atât, critica recurentului-creditor privitoare la neaplicarea în cauză a prevederilor art. 300 pct.1 C. proc. civ., faţă de împrejurarea că recursul a fost promovat vădit tardiv, apare ca neîntemeiată şi în raport de înscrisurile depuse de intimata-debitoare în combaterea prezentului recurs, acte din care reiese că, prin decizia civilă nr. 72/R din 25 ianuarie 2005, Curtea de Apel Galaţi a admis cererea de repunere în termenul de declarare a recursului şi a admis recursul declarat de pârâta I.M., menţinând ca fiind temeinică şi legală sentinţa civilă nr. 2459 din 23 aprilie 2003 a Judecătoriei Galaţi prin care a fost respinsă ca nefondată acţiunea formulată de reclamantul Consiliul Local al Municipiului Galaţi.
Faţă de cele ce preced, se constată că decizia atacată este temeinică şi legală, motiv pentru care recursul urmează a fi respins ca nefondat potrivit art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditorul Consiliul Local al Municipiului Galaţi împotriva deciziei nr. 1479/A din 26 noiembrie 2004 a Curţii de Apel Galaţi, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 aprilie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3563/2005. Civil. Evacuare. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3311/2005. Civil. Legea nr. 10/2001 restituire ... → |
|---|
