ICCJ. Decizia nr. 3807/2005. Civil. Conflict negativ de competenta. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 3807
Dosar nr. 4129/2005
Şedinţa din camera de consiliu din 9 mai 2005
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Judecătoria Petroşani prin sentinţa civilă nr. 1728 din 16 aprilie 2004 a admis cererea de împărţeală judiciară formulată de reclamanţii T.R., R.I.G. în contradictoriu cu pârâta R.M. şi a dispus ieşirea din indiviziune a părţilor asupra bunurilor imobile, terenuri, rămase în succesiunea tatălui acestora R.I., decedat la 21 iulie 2001, astfel cum acestea va fost precizate în certificatul de moştenitor 42/2002, prin atribuirea acestora în natură potrivit variantei de lotizare propusă în expertiza tehnică întocmită de ing. expert S.A. S-a dispus de asemenea şi anularea certificatului de moştenitor amintit pentru omisiunea de a fi inclus în cuprinsul acestuia, imobilele, construcţii rămase în patrimoniul succesoral, părţile renunţând ulterior la partajarea acestora.
Curtea de Apel Alba Iulia, secţia civilă, prin încheierea dată în şedinţa din Camera de Consiliu la 23 decembrie 2004 a declinat competenţa de soluţionare a apelurilor declarate în cauză de reclamantul R.I.G., şi pârâta R.M. în favoarea Tribunalului Hunedoara, în conformitate cu art. 2 pct. 2 lit. b) C. proc. civ. astfel cum a fost motivat prin OUG 65/2004 şi art. II alin. (3) din Legea 493 din 10 noiembrie 2004 pentru aprobarea ordonanţei amintite.
Tribunalul Hunedoara, secţia civilă, prin Decizia civilă nr. 50/A din 4 martie 2005 a retrimis cauza spre soluţionare instanţei de control judiciar iniţial sesizate invocând la rândul său dispoziţiile art. 3 pct. 3 C. proc. civ. raportat la art. 725 C. proc. civ.
Dată fiind intervenirea unui conflict negativ de competenţă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, potrivit art. 20 pct. 2 raportat la art. 22 pct. 3 C. proc. civ., hotărăşte ca pricina să revină spre soluţionare înapoi Tribunalului Hunedoara, secţia civilă.
Potrivit art. II alin. (2) din Legea 493/1994, pentru aprobarea OUG 65/2004, căile de atac, prin derogare de la dispoziţiile art. 725 alin. (4) C. proc. civ., se judecă de instanţele competente potrivit legii actuale.
În acest sens dispoziţiile art. 2 pct. 2 lit. b) C. proc. civ., în vigoare la momentul pronunţării regulatorului de competenţă stabilesc că tribunalele judecă ca instanţa de apel, printre alte pricini, şi apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunţate de judecătorii în primă instanţă în cererile de împărţeală judiciară.
Cum hotărârea în cauză la data pronunţării sale de judecătorie (16 aprilie 2004) este supusă apelului, în raport cu cele expuse anterior competenţa soluţionării căii de atac revine Tribunalului Hunedoara.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte competenţa de soluţionare a apelului formulat de T.R. împotriva sentinţei civile nr. 1728 din 16 aprilie 2004 a Judecătoriei Petroşani în favoarea Tribunalului Hunedoara.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3784/2005. Civil. îndreptare eroare... | ICCJ. Decizia nr. 3708/2005. Civil. Stabilirea competenţei → |
|---|
