ICCJ. Decizia nr. 3931/2005. Civil. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 3931
Dosar nr. 2413/2005
Şedinţa de la 12 mai 2005
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele;
Prin încheierea din 27 august 2004 Judecătoria Braşov, Biroul de carte funciară, a respins cererea formulată de petenţii B.C., B.G., B.M. şi B.I.L. prin care au solicitat intabularea dreptului pe care l-au dobândit în temeiul Legii nr. 10/2001 cu privire la imobilul înscris în C.F. nr. 27625 Braşov la A+1 sub nr. top 6042/1/3.
Instanţa şi-a întemeiat soluţia pe dispoziţiile art. 118 alin. (3) şi art. 125 alin. (1) din Decretul–lege nr. 115/1938.
Împotriva menţionatei încheierii la 27 septembrie 2004 au declarat apel petenţii B.C., B.G., B.M. şi B.I.L.
Curtea de Apel Braşov, secţia civilă, prin Decizia nr. 1069/AP din 2 noiembrie 2004 a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Braşov.
În motivarea soluţiei, instanţa a reţinut că potrivit art. 52 alin. (2) din Legea nr. 7/1996 a cadastrului şi a publicităţii imobiliare, aşa cum a fost modificată prin OUG nr. 41/2004, „încheierea de înscriere sau de respingere poate fi atacată cu plângere, în termen de 15 zile de la comunicare la instanţa competentă din circumscripţia în care se află imobilul".
Prin urmare, faţă de prevederile legale invocate, calea de atac împotriva încheierii de C.F. ca cea din speţă era plângerea, iar competenţa materială de soluţionare a ei revenea Judecătoriei Braşov.
La rândul ei, Judecătoria Braşov, prin sentinţa civilă nr. 118 din 7 ianuarie 2005 a declinat competenţa de soluţionare a cererii formulate de petenţii B.C., B.G., B.M. şi B.I.L. în favoarea Curţii de Apel Braşov.
Constatând ivit conflictul negativ de competenţă, a sesizat Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru soluţionare.
Instanţa a stabilit că potrivit modificărilor aduse Legii nr. 7/1996 prin OUG nr. 41 din 7 iunie 2004 şi înfiinţării Agenţiei Naţionale de Cadastru, activitatea de publicitate imobiliară este în responsabilitatea unui registrator asimilat consilierului juridic. Împotriva încheierilor de înscriere sau respinge date de acesta se poate formula plângere la instanţa competentă din circumscripţia în care se află imobilul, respectiv judecătorie.
Conform art. 18 din HG nr. 1210 din 9 august 2004 preluarea birourilor de C.F. se face pe baza protocolului încheiat între Ministerul Justiţiei şi Agenţia Naţională de Cadastru, dar nu mai târziu de 31 decembrie 2004.
Pe de altă parte, potrivit menţionatei hotărâri lucrările de publicitate imobiliară în curs de rezolvare la birourile de C.F. vor fi finalizate până la data preluării activităţii de către oficiile de cadastru şi publicitate imobiliară.
În speţă, preluarea biroului de C.F. din cadrul Judecătoriei Braşov de către Oficiul de cadastru al judeţului Braşov a avut loc la 31 decembrie 2004.
Astfel fiind, pentru cererile soluţionate de judecătorul delegat prin încheiere şi implicit prin trimitere la art. 52 din Legea nr. 7/1996, s-a menţinut şi calea de atac a apelului împotriva încheierii respective, cale de atac ce intră în competenţa de soluţionare a curţii de apel conform art. 3 pct. 2 C. proc. civ.
Referitor la conflictul de competenţă ivit, conform art. 22 C. proc. civ. urmează a stabili competenţa de soluţionare a căii de atac exercitate de petenţii B.C., B.G., B.M. şi B.I.L., în favoarea Curţii de Apel Braşov.
Astfel, din dosar a rezultat că încheierea de respingere a cererii de intabulare a fost dată la 27 august 2004 de judecătorul de carte funciară din cadrul biroului de carte funciară de pe lângă Judecătoria Braşov în temeiul art. 118 alin. (3) şi art. 125 alin. (1) din Decretul-lege nr. 115/1938, ceea ce evidenţiază că la data respectivă biroul de carte funciară din cadrul Judecătoriei Braşov nu fusese preluat de către Oficiul de cadastru Braşov.
În aceste condiţii, calea de atac împotriva menţionatei încheieri era cea prevăzută de art. 127 din Decretul-lege nr. 115/1938, respectiv apelul, iar competenţa de soluţionare, conform art. 3 pct. 2 C. proc. civ. astfel cum a fost modificat prin OUG nr. 58/2003 aprobată prin Legea nr. 145 din 25 mai 2004, revenea Curţii de Apel Braşov.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte competenţa de soluţionare a apelului declarat de petenţii B.C., B.G., B.M. şi B.I.L. împotriva încheierii nr. 46409-421 din 27 august 2004 a Biroului de Carte Funciară de pe lângă Judecătoria Braşov, în favoarea Curţii de Apel Braşov.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi 12 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3943/2005. Civil. Acţiune în revendicare.... | ICCJ. Decizia nr. 3933/2005. Civil → |
|---|
