ICCJ. Decizia nr. 430/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 430
Dosar nr. 1991/200.
Şedinţa din camera de consiliu de la 25 ianuarie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 18 februarie 2004, petentul M.A.M. a solicitat, ca pe calea ordonanţei preşedinţiale, să se dispună suspendarea executării silite ce formează obiectul dosarului execuţional nr. 287/2003 al executorului judecătoresc C.I.
Curtea de Apel Alba Iulia, secţia civilă, prin sentinţa nr. 11 din 18 februarie 2004, a respins ca inadmisibilă cererea.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs petentul, formulând următoarele critici:
- instanţa nu a aprofundat cauza, nereţinând corect nici numele părţilor;
- greşit instanţa a reţinut procedura legal îndeplinită „dat fiind lipsa părţilor";
- greşit instanţa a respins cererea, ca inadmisibilă, fără a examina fondul;
Recursul este nefondat, pentru considerentele ce se vor arăta.
Erorile sau omisiunile cu privire la numele părţilor nu constituie motiv de recurs prevăzut de art. 304 C. proc. civ., ci pot forma, cel mult, obiectul unor cereri de îndreptare a erorilor materiale.
Petentul M.A.M. a solicitat suspendarea executării silite, pe cale de ordonanţă preşedinţială, cerere care se soluţionează fără citarea părţilor, cum corect s-a menţionat în practicaua sentinţei atacate.
Potrivit art. 137 alin. (1) C. proc. civ. „instanţa se va pronunţa mai întâi asupra excepţiilor de procedură precum şi asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii".
Or, în speţă, instanţa respingând cererea ca inadmisibilă, nu se mai impunea cercetarea în fond a pricinii.
Dealtfel, s-a reţinut corect că cererea de suspendare a încheierii de încuviinţare a executării silite se judecă de instanţa investită cu soluţionarea apelului şi nu pe calea ordonanţei preşedinţiale [art. 336 alin. (6) C. proc. civ.).
Faţă de cele ce preced recursul este nefondat şi va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de M.A.M. împotriva sentinţei nr. 11 din 18 februarie 2004 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 ianuarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7817/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 7835/2005. Civil. Revizuire → |
|---|
