ICCJ. Decizia nr. 7817/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 7817
Dosar nr. 10494/200.
Şedinţa publică din 7 octombrie 2005
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 714 din 6 iulie 2005 pronunţată de Tribunalul Covasna s-a declinat competenţa de soluţionare a acţiunii reclamantei D.G.A.S.P.C. Covasna în contradictoriu cu pârâţii M.M. şi F.V., în favoarea Tribunalului Bucureşti.
Tribunalul Covasna a reţinut că măsura privind plasamentul de urgenţă al minorului prevăzută de Legea nr. 272 din 21 iunie 2004 privind protecţia şi promovarea drepturilor copilului este de competenţa tribunalului de la domiciliul copilului, în speţă Tribunalul Bucureşti.
Prin sentinţa civilă nr. 760 din 26 iulie 2005 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a V–a civilă, s-a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Covasna, constatându-se conflict negativ de competenţă.
Tribunalul Bucureşti a reţinut că în conformitate cu art. 124 alin. (1) din Legea nr. 272/2004, cauzele prevăzute de acest act normativ privind stabilirea măsurilor de protecţie specială sunt de competenţa tribunalelor de la domiciliul copilului, în condiţiile în care minorul M.V. se afla, la data sesizării Tribunalului Covasna, în plasament în regim de urgenţă la Centrul de Primire în Regim de urgenţă Sf. Gheorghe, din subordonarea D.G.A.S.P.C. Covasna, domiciliul copilului era la sediul serviciului de tip rezidenţial.
Curtea constată că pe rolul Tribunalului Covasna s-a formulat cerere pentru menţinerea unor măsuri de protecţie specială, solicitându-se menţinerea plasamentului minorului M.V. la Centrul de Primire în Regim de Urgenţă, stabilirea domiciliului minorului la Centrul indicat, să se hotărască cu privire la drepturile şi obligaţiile părinteşti în sensul ca acestea să fie exercitate în continuare de către părinţii copilului şi să se dispună înregistrarea tardivă a naşterii copilului.
Potrivit art. 174 alin. (1) din Legea nr. 272/2004, cauzele privind stabilirea măsurilor de protecţie specială sunt de competenţa tribunalului de la domiciliul minorului.
Dispoziţiile legale care reglementează domiciliul minorului sunt cuprinse în C. fam. art. 100–102. Potrivit art. 100 alin. (1) C. fam., copilul minor locuieşte la părinţii săi.
Având în vedere că domiciliul minorului este la domiciliul părinţilor săi, iar domiciliul părinţilor este în comuna Cernica, sat Poşta, Judeţul Ilfov, Curtea constată că Tribunalului Bucureşti îi revine competenţa de soluţionare a cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamanta D.G.A.S.P.C. Covasna în contradictoriu cu pârâţii M.M. şi F.V. în favoarea Tribunalului Bucureşti.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 octombrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7816/2005. Civil. Stabilirea competenţei | ICCJ. Decizia nr. 430/2005. Civil → |
|---|
