ICCJ. Decizia nr. 4880/2005. Civil
| Comentarii |
|
Prin acțiunea înregistrată la 20 iunie 2002 la Judecătoria Drăgășani, reclamanta C.V. a chemat în judecată pe pârâtul P.M.C. solicitând ca, prin hotărârea ce va fi pronunțată, să fie anulat procesul verbal de punere în posesie eliberat pârâtului în temeiul Legii nr. 18/1991 și în consecință să fie obligat pârâtul să-i respecte dreptul de proprietate asupra unei suprafețe de teren de 1407 mp.
Pârâtul, prin cerere reconvențională, a revendicat, la rândul său, o suprafață de teren de 2400 mp.
Soluționând litigiul, Judecătoria Drăgășani, prin sentința civilă nr. 2548 din 23 octombrie 2003, a admis acțiunea principală și a respins cererea reconvențională.
Curtea de Apel Pitești, secția civilă, prin decizia nr. 209/A din 6 februarie 2004, a admis apelul declarat de pârâtul P.M.C. și a schimbat în parte sentința civilă nr. 2548/2003 a Judecătoriei Drăgășani în sensul că a respins acțiunea formulată de reclamantă, menținând restul dispozițiilor sentinței.
împotriva deciziei curții de apel a declarat recurs reclamanta, care a precizat că principalul capăt al acțiunii sale îl constituie cererea de anulare a procesului verbal de punere în posesie, iar revendicarea constituie accesoriul.
Potrivit art. III din Legea nr. 195/2004 pentru aprobarea O.U.G. nr. 58/2003 privind modificarea și completarea Codului de procedură civilă, hotărârile pronunțate de judecătorii în primă instanță în materia fondului funciar sunt supuse apelului la tribunal și recursului la curtea de apel.
Reclamanta a precizat că litigiul se poartă în materia fondului funciar, așa încât dosarul a fost trimis la Curtea de Apel Pitești, potrivit art. III alin. (2) din Legea nr. 195/2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4875/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 4882/2005. Civil → |
|---|
