ICCJ. Decizia nr. 4939/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4939
Dosar nr. 22143/1/2005
Şedinţa publică din 22 mai 2006
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 376 din 15 aprilie 2005 Tribunalul Bucureşti a respins ca nefondată, contestaţia formulată de contestatoarele B.G. şi F.V., în contradictoriu cu A.V.A.S. Român.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că, contestatoarele au depus în cursul soluţionării contestaţiei un inventar al bunurilor preluate de către stat în temeiul Legii nr. 119/1948, dar nu au putut produce vreo probă din care să rezulte că la data soluţionării deciziei nr. 143 din 7 octombrie 2004, A.V.A.S. a avut la dispoziţie întreaga documentaţie prevăzută de Legea nr. 10/2001 pentru a se pronunţa asupra notificării. Că, în atare situaţie Decizia nr. 143/2004 a fost dată conform actelor depuse de către contestatoare.
Curtea de Apel Bucureşti, prin Decizia civilă nr. 2316 din 22 noiembrie 2005 a admis apelul declarat de contestatoarele B.G. şi F.V., în contradictoriu cu A.V.A.S. şi pe cale de consecinţă: a schimbat în tot sentinţa apelată în sensul că, a admis contestaţia formulată de contestatorul şi a anulat Decizia nr. 143/2004 emisă de A.V.A.S. Român; intimata A.V.A.S. a fost obligată să emită o nouă deciziei motivată.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de apel a reţinut că, cele două contestatoare cu actele de stare civilă, certificatele de deces şi de moştenitor au făcut dovada că sunt succesoare ale autorului B.G. decedat la 11 februarie 1972 şi că, de la autor s-a naţionalizat în baza Legii nr. 119/1948, o moară şi o presă de ulei situate în localitatea Sîrbii-Măgura, act doveditor emis de arhivele statului f.18 d.fond.
Împotriva deciziei civile mai sus menţionată, a declarat recurs A.V.A.S. criticând-o ca fiind nelegală, invocând art. 304 pct. 9 C. proc. civ., deoarece:
- instanţa de apel nu a analizat în mod corespunzător actele de stare civilă de care s-au prevalat cele două contestatoare în sensul că acestea nu au făcut dovada deplină a calităţii de persoane îndreptăţite să fie despăgubire în condiţiile art. 3 din Legea nr. 10/2001.
- contestatoarele nu au făcut nici dovada calităţii de proprietar a autorului cu privire la imobilele revendicate: moară şi presă de ulei.
Recursul nu este fondat.
Contestatoarele B.G. şi F.V. au formulat Notificare în condiţiile art. 22 (fost art. 21) din Legea nr. 10/2001 republicată, solicitând să fie despăgubire pentru presa de ulei şi moară cu valţ dublu situate în localitatea Sîrbii Măgura judeţul Olt, rămase pe urma autorului B.G., ce au fost naţionalizate în baza Legii nr. 119/1949, f.10-11 din dosarul de fond.
Cu actele de stare civilă, certificate de deces, certificate de naştere, buletin de identitate, certificatul de moştenitor nr. 90/2003, f.25-30 d.fond, contestatoarele au făcut dovada că sunt succesoare a autorului B.G. şi implicit că sunt persoane îndreptăţite să solicite restituirea bunurilor revendicate, în sensul art. 3 din Legea nr. 10/2001 republicată.
De asemenea, contestatoarele au făcut dovada că moara cu valţ dublu şi presa de ulei revendicate au rămas pe urma autorului B.G., act doveditor emis de Arhivele statului f.18 d. fond.
Pentru toate aceste considerente, Înalta Curte va reţine că, motivele de recurs invocate nu se circumscriu temeiurilor de drept prevăzute de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., şi în consecinţă, se va respinge ca nefondat recursul declarat de A.V.A.S., împotriva deciziei civile nr. 746 din 22 decembrie 2005 a Curţii de Apel Bucureşti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta A.V.A.S. împotriva deciziei civile nr. 746/A din 22 noiembrie 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 mai 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4941/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 4787/2005. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
