ICCJ. Decizia nr. 5196/2005. Civil. Conflict negativ de competenta. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5196
Dosar nr. 3800/2005
Şedinţa publică din 14 iunie 2005
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 1739 din 25 noiembrie 2003, Judecătoria Miercurea Ciuc a admis în parte acţiunea formulată de reclamanta D.J. împotriva pârâtului O.C. şi a constatat că părţile au dobândit în proprietate comună, anterior încheierii căsătoriei şi în timpul acesteia, în cote de 2/5 reclamanta şi 3/5 pârâtul, o masă partajabilă având o valoare totală de 27.954.338 lei.
Pentru a pronunţa această hotărâre, prima instanţă a reţinut că părţile au început o relaţie de concubinaj la 1 septembrie 1994, care a fost urmată de căsătoria încheiată la 16 octombrie 1999, şi care a fost desfăcută la 18 iunie 2002.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel reclamanta D.J., solicitând admiterea apelului şi modificarea sentinţei civile atacate, în sensul de a se include în masa bunurilor comune partajabile apartamentul situat în Miercurea Ciuc, judeţul Harghita, autoturismul marca TICO; a se constata contribuţia egală a soţilor la dobândirea tuturor bunurilor comune şi a se dispune sistarea stării de indiviziune asupra bunurilor comune prin atribuirea acestora, pârâtului, cu obligarea lui la plata sultei corespunzătoare.
Prin Decizia civilă nr. 521/A din 24 iunie 2004 Curtea de Apel Târgu-Mureş, secţia civilă, a respins ca tardiv apelul declarat de reclamanta D.(O.)J.
Recursul declarat de reclamantă împotriva menţionatei decizii a fost înregistrat la Curtea de Apel Târgu-Mureş la data de 27 iulie 2004 şi înaintat la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la data de 2 august 2004.
Prin încheierea nr. 1130 D din Camera de Consiliu de la data de 20 decembrie 2004 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, a declinat competenţa de soluţionare a recursului de D.J. împotriva deciziei civile nr. 521 din 24 iunie 2004 a Curţii de Apel Târgu-Mureş, secţia civilă, în favoarea acestei instanţe în temeiul dispoziţiilor art. II pct. 3 din Legea nr. 493 din 10 noiembrie 2004, constatând că în raport de obiectul litigiului sunt incidente în cauză prevederile art. 3 pct. 21 C. proc. civ., astfel cum, a fost modificat prin OUG nr. 65 din 9 septembrie 2004 aprobată prin Legea nr. 493 din 10 noiembrie 2004.
Curtea de Apel Târgu-Mureş, secţia civilă, prin Decizia nr. 146/R din 15 februarie 2005 a declinat în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie competenţa de soluţionare a recursului şi în consecinţă, a constatat ivit un conflict negativ de competenţă, motiv pentru care dosarul a fost înaintat în vederea unui regulator de competenţă.
Curtea constată că nu există conflict negativ de competenţă pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 20 pct. 2 C. proc. civ., există conflict negativ de competenţă, când două sau mai multe instanţe, prin hotărâri irevocabile s-au declarat necompetente de a judeca aceeaşi pricină.
Din cuprinsul art. 22 din acelaşi cod, rezultă că regulatorul de competenţă se dă de către instanţa superioară comuna instanţelor aflate în conflict.
Textul nu reglementează situaţia în care conflictul negativ de competenţă s-ar ivi între Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi o instanţă inferioară, presupunând că instanţa superioară este cea de a doua instanţă care îşi declină competenţa, situaţie, în care, hotărârea sa ar avea un dublu caracter, respectiv, de hotărâre declinatorie de competenţă şi în acelaşi timp, regulator de competenţă.
În speţă, prima instanţă care şi-a declinat competenţa de soluţionare a recursului este Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, ceea ce, înseamnă că problema competenţei materiale a fost rezolvată în mod obligatoriu pentru instanţa de trimitere, ea neputând genera un conflict negativ de competenţă.
În consecinţă, se va trimite cauza Curţii de Apel Târgu-Mureş pentru continuarea judecăţii recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Trimite cauza spre soluţionare a recursului la Curtea de Apel Târgu-Mureş.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 iunie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5206/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 5200/2005. Civil → |
|---|
