ICCJ. Decizia nr. 5197/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5197
Dosar nr. 3805/200.
Şedinţa de la 14 iunie 2005
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 604 din 17 noiembrie 2003, Judecătoria Gheorghieni a admis acţiunea introdusă de reclamantul B.J. împotriva pârâţilor B.V., L.R., B.A. şi B.I. şi în consecinţă a dispus ieşirea din indiviziune a părţilor privind imobilul situat în oraşul Gheorghieni, judeţul Harghita. A constatat valoarea totală a imobilului la suma de 78.400.000 lei. A constatat că părţile sunt ca proprietari ai imobilului în cote părţi de 9/40 reclamantul şi 4/40 pârâţii.
Împotriva acestei hotărâri au declarat apel pârâtele L.R. şi B.I.
Prin Decizia nr. 379/A din 27 mai 2004, Curtea de Apel Târgu-Mureş, secţia civilă, a admis apelul declarat de pârâtele L.R., B.I. şi a admis cererea de aderare la apel formulată de reclamantul J.B. A schimbat în parte sentinţa atacată în sensul că, valoarea de circulaţie a imobilului supus partajului este de 151.100.000 lei. A fost atribuit în natură imobilul pârâtei B.I. şi a fost obligată la plata sultelor în favoarea celorlalte părţi.
Recursul declarat de reclamantul J.B. împotriva menţionatei decizii, a fost înregistrat la Curtea de Apel Târgu-Mureş la data de 19 iulie 2004 şi înaintat la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la data de 2 august 2004.
Prin încheierea nr. 1131 D din camera de consiliu de la 20 decembrie 2004 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, a declinat competenţa de soluţionare a recursului declarat de J.B. împotriva deciziei nr. 379 din 27 mai 2004 a Curţii de Apel Târgu-Mureş, secţia civilă, în favoarea acestei instanţe, în temeiul dispoziţiilor art. II pct. 3 din Legea nr. 493 din 10 noiembrie 2004, constatând că în raport de obiectul litigiului sunt incidente în cauză prevederile art. 3 pct. 21 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin OUG nr. 65 din 9 septembrie 2004, aprobată prin Legea nr. 493 din 10 noiembrie 2004.
Curtea de Apel Târgu-Mureş, secţia civilă, prin Decizia nr. 145/R din 15 februarie 2005 a declinat în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie competenţa de soluţionare a recursului şi în consecinţă a constatat ivit un conflict negativ de competenţă, motiv pentru care, dosarul a fost înaintat în vederea pronunţării unui regulator de competenţă.
Curtea constată că nu există conflict negativ de competenţă pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 20 pct. 2 C. proc. civ., există conflict negativ de competenţă, când două sau mai multe instanţe, prin hotărâri irevocabile s-au declarat necompetente de a judeca aceeaşi pricină.
Din cuprinsul art. 22 din acelaşi cod rezultă că regulatorul de competenţă se dă de către instanţa superioară comună instanţelor aflate în conflict.
Textul nu reglementează situaţia în care conflictul negativ de competenţă s-ar ivi între Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi o instanţă inferioară, presupunând că instanţa superioară este cea de a doua instanţă care îşi declină competenţa, situaţie în care, hotărârea sa ar avea un dublu caracter, respectiv, de hotărâre declinatorie de competenţă şi în acelaşi timp, regulator de competenţă.
În speţă, prima instanţă care şi-a declinat competenţa de soluţionare a recursului este Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, ceea ce înseamnă că problema competenţei materiale a fost rezolvată în mod obligatoriu pentru instanţa de trimitere, ea neputând genera un conflict negativ de competenţă.
În consecinţă, se va trimite cauza Curţii de Apel Târgu-Mureş pentru continuarea judecăţii recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Trimite cauza spre soluţionare a recursului, la Curtea de Apel Târgu-Mureş.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 iunie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 528/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 517/2005. Civil → |
|---|
