ICCJ. Decizia nr. 5213/2005. Civil
| Comentarii |
|
Prin decizia civilă nr. 211 din 27 februarie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Iași a fost admis apelul declarat de pârâtul C.M. împotriva sentinței civile nr. 2644/2003 a Judecătoriei Vaslui pe care a modificat-o numai în ce privește obligarea reclamanților în favoarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
A fost menținută în rest sentința prin care a fost respinsă acțiunea introdusă de reclamantul C.P. ș.a. împotriva pârâtului C.M. având ca obiect, constituirea unei servituți spre calea publică, pe terenul pârâtului.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de apel a reținut că, față de prevederile art. 274 C. proc. civ. care instituie obligația de a suporta cheltuielile de judecată de către partea care cade în pretențiuni, în mod greșit instanța de fond a omis acordarea acestora.
împotriva deciziei curții de apel a declarat recurs numitul C.S. în calitate de administrator al SC C. SRL Vaslui criticând-o pentru greșita acordare a cheltuielilor de judecată.
în opinia recurentului, pârâtului-intimat nu i se cuveneau aceste cheltuieli în faza instanței de fond deoarece nu au fost cerute și totodată, cuantumul acestora este prea mare în raport de munca avocatului depusă în apărarea pârâtului.
Recursul pârâtei este nefondat.
Astfel, așa după cum corect a reținut instanța de apel, prin concluziile scrise depuse la fond, pârâtul a solicitat cheltuieli de judecată.
în condițiile în care acțiunea introductivă a fost respinsă, potrivit art. 274 C. proc. civ., pârâtului i se cuveneau cheltuieli de judecată.
Prin urmare, este nefondată critica referitoare la faptul greșitei acordări a ceea ce nu s-a cerut atâta timp cât, din actele de la dosar rezultă contrariul.
Cât privește cuantumul acestor cheltuieli, raportat la volumul muncii, al perioadei relativ lungi a procesului și la onorariul de 6 milioanei lei, se constată că și în acest caz, instanța de apel a făcut o corectă aplicare a dispozițiilor art. 273 alin. (3) C. proc. civ.
Pe cale de consecință, nefiind invocat și nici dovedit vreunul din motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ., recursul a fost respins ca nefondat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5202/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 5205/2005. Civil → |
|---|
