ICCJ. Decizia nr. 5418/2005. Civil
| Comentarii |
|
Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, prin decizia nr. 2132 din 3 octombrie 2003, a respins ca nefondată contestația în anulare formulată de B.G., B.V., B.F.C. și B.V.E. împotriva deciziei nr. 1148 din 8 mai 2002 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.
La 7 octombrie 2003, B.G. a înregistrat cerere de revizuire a deciziei nr. 2132 din 3 octombrie 2003 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă.
Cererea de revizuire a fost respinsă ca inadmisibilă prin decizia nr. 2591 din 2 decembrie 2003 Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, cu motivarea că prin hotărârea a cărei revizuire s-a cerut nu a fost evocat fondul.
La 4 decembrie 2003, B.G., B.V., B.F.C. și B.V.E. au declarat recurs împotriva deciziei nr. 2591 din 2 decembrie 2003 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.
Recursul declarat nu este admisibil.
Potrivit art. 328 C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită. Dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice calea de atac este recursul.
în cauză, hotărârea a cărei revizuire s-a cerut este irevocabilă așa încât nici hotărârea dată asupra revizuirii nu este supusă căii de atac a recursului.
Revizuirea deciziei nr. 2132 din 3 octombrie 2003 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă, nu s-a cerut pentru hotărâri potrivnice, așa încât recurenții nu pot invoca nici dispozițiile art. 328 alin. (2) C. proc. civ.
în consecință recursul a fost respins ca inadmisibil.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5434/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 5358/2005. Civil → |
|---|
