ICCJ. Decizia nr. 5358/2005. Civil
| Comentarii |
|
La data de 16 iulie 2003, S.A. și S.G. a chemat în judecată Primăria Orașului Sângeorz Băi, pentru revendicarea unui teren de 9 mp înscris în C.F. nr. 5696 Sângeorz Băi.
Judecătoria Năsăud, prin sentința civilă nr. 1966 din 23 octombrie 2003, îndreptată conform art. 281 C. proc. civ. prin încheierea din 25 noiembrie 2003, a admis acțiunea așa cum a fost formulată.
Curtea de Apel Cluj, secția civilă, prin decizia nr. 127 din 23 ianuarie 2004, a respins, ca tardiv, apelul pârâtei, cu motivarea că sentința apelată i-a fost comunicată la 7 noiembrie 2003, iar apelul l-a declarat la data de 25 noiembrie 2003, peste termenul legal (prevăzut de art. 284 C. proc. civ.).
împotriva acestei decizii, pârâta a declarat recurs arătând că apelul a fost declarat în termen și că trebuia admis.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 284 alin. (1) C. civ. termenul de apel este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel. Calculul acestui termen se face, potrivit art. 101 alin. (1) C. civ., pe zile libere, neintrând în socoteală nici ziua când a început, nici ziua când a sfârșit.
Cum, în speță, calculul menționat, arată că termenul de apel a sfârșit în ziua de luni, 24 noiembrie 2003, iar apelul a fost declarat în ziua de marți 25 noiembrie 2003, cu temei a fost respins (apelul), ca tardiv.
Așa fiind și întrucât nu au fost constatate motive de casare ori modificare care pot fi invocate din oficiu, recursul a fost respins ca nefondat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5418/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 5330/2005. Civil → |
|---|
