ICCJ. Decizia nr. 5850/2005. Civil. Conflict negativ de competenta. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5850
Dosar nr. 7857/2005
Şedinţa din camera de consiliu din 1 iulie 2005
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 1 iunie 2004, reclamantul P.A. a chemat în judecată pârâţii Municipiul Ploieşti, Consiliul local Ploieşti, C.A. şi S.C., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunţa în cauză, instanţa să constate nulitatea contractului de schimb de proprietăţi autentificat sub nr. 340/2003 al Biroului Notarului Public I.C.
Prin sentinţa nr. 9272 din 11 noiembrie 2004, Judecătoria Ploieşti a admis acţiunea şi a constatat nulitatea absolută a contractului menţionat.
Împotriva hotărârii primei instanţe au declarat apel pârâţii Consiliul local al municipiului Ploieşti, C.A. şi S.C.
Prin încheierea din 30 martie 2005, pronunţată în dosarul nr. 1442/2005, Curtea de Apel Ploieşti, secţia civilă, a scos cauza de pe rol şi a înaintat dosarul Tribunalului Prahova, în vederea soluţionării recursului.
Pentru a hotărî astfel, Curtea de Apel Ploieşti a reţinut că valoarea litigiului este sub 1 miliard de lei. Drept urmare, în raport de dispoziţiile art. 299 C. proc. civ., cu referire la art. 2821 din acelaşi cod, astfel cum a fost modificat prin OUG nr. 58/2003, aprobată şi modificată prin Legea nr. 195/2004, împotriva hotărârii instanţei de fond se poate exercita numai recurs, a cărui soluţionare este de competenţa tribunalului.
Prin Decizia nr. 403 din 12 mai 2005, Tribunalul Prahova, secţia civilă, a admis excepţia de necompetenţă materială a tribunalului, a declinat competenţa soluţionării apelurilor în favoarea Curţii de Apel Ploieşti, a constatat conflict negativ de competenţă şi a înaintat dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru pronunţarea unui regulator de competenţă.
În motivarea acestei hotărâri, tribunalul a reţinut că potrivit legii procesuale civile competenţa acestuia de soluţionare a apelurilor priveşte hotărârile pronunţate de judecătorii în cazurile expres determinate prin Codul de procedură civilă.
Asupra conflictului negativ de competenţă;
Examinând cauza se constată că între Curtea de Apel Ploieşti şi Tribunalul Prahova s-a ivit conflict negativ de competenţă, conform art. 20 pct. 2 C. proc. civ., ambele instanţe declarându-se necompetente a judeca calea de atac exercitată de pârâţii menţionaţi.
Conflictul negativ de competenţă a fost generat de calificarea diferită a căii de atac exercitate de pârâţi, în sensul că prima instanţă sesizată, respectiv Curtea de Apel Ploieşti, având în vedere dispoziţiile art. 2821 alin. (1) C. proc. civ., a apreciat că în acest caz, în raport de valoare, hotărârea primei instanţe nu este supusă apelului, în timp ce Tribunalul Prahova a apreciat că sentinţa judecătoriei este supusă apelului, dispoziţiile art. 2821 alin. (1) din cod nefiind incidente în cauză.
În consecinţă, pentru considerentele ce preced, în temeiul art. 22 pct. 5 C. proc. civ., Curtea stabileşte că în cauză competenţa soluţionării căii de atac exercitate de pârâţi, calificată în sensul arătat, aparţine Tribunalului Prahova.
Ca atare, dosarul va fi trimis Tribunalului Prahova, în vederea calificării corecte a căii de atac exercitate de pârâţi şi soluţionării acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte competenţa de soluţionare a apelurilor în favoarea Tribunalului Prahova.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 1 iulie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5901/2005. Civil. încuviintare executare... | ICCJ. Decizia nr. 5884/2005. Civil → |
|---|
