ICCJ. Decizia nr. 5903/2005. Civil. încuviintare executare silita. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5903
Dosar nr. 1813/2005
Şedinţa publică din 5 iulie 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Judecătoria Brăila prin încheierea dată în Camera de consiliu la data de 22 septembrie 2003 a încuviinţat executarea silită a sentinţei civile nr. 4915 din 12 ianuarie 2000 a Judecătoriei Brăila, titlu executoriu, în favoarea SC A. SA, sucursala Buzău, debitorii Ş.B., P.N. şi P.E.
Curtea de Apel Galaţi prin Decizia civilă nr. 162 din 29 octombrie 2003 a anulat ca netimbrat apelul declarat de debitoarea P.E. împotriva încheierii din 22 septembrie 2003 a Judecătoriei Brăila.
Împotriva deciziei civile nr. 162 din 29 octombrie 2003 a Curţii de Apel Galaţi a declarat recurs debitoarea P.E. care a solicitat casarea în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
În şedinţa publică din 5 iulie 2005, din oficiu, în condiţiile art. 306 alin. (2) C. proc. civ., Curtea a ridicat excepţia necompetenţei materiale a curţii de apel de soluţionare a apelului.
Recursul va fi admis pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 3731 alin. (2) C. proc. civ. instanţa încuviinţează executarea silită prin încheierea dată în camera de consiliu, fără citarea părţilor.
Cu excepţia cazurilor în care legea dispune altfel conform art. 373 alin. (1) C. proc. civ. instanţa de executare este judecătoria în circumscripţia căreia se va face executarea.
Aşadar, în principiu, cererea de executare silită se soluţionează de judecătorie, prin încheierea dată în camera de consiliu, fără citarea părţilor.
Conform art. 721 C. proc. civ. „Dispoziţiile din codul de faţă alcătuiesc procedura de drept comun în material civilă" iar în Cartea a III-a (art. 331-339 C. proc. civ.) sunt „Dispoziţiile referitoare la procedura necontencioasă".
Cererea de executare silită face parte din categoria acelora pentru dezlegarea cărora este nevoie de mijlocirea instanţei fără însă să se urmărească stabilirea unui drept potrivnic faţă de o altă persoană.
Aceste cereri au, aşadar caracter necontencios, ţin de faza de executare silită iar soluţionarea lor nu reprezintă o judecată propriu zisă a instanţei.
De aceea, revine preşedintelui instanţei, personal sau prin delegare de atribuţii, competenţa de a le soluţiona.
Preşedintele instanţei sau judecătorul delegat soluţionează aceste cereri, cu caracter necontencios, pe cale de încheiere, această încheiere este supusă, potrivit art. 339 alin. (3) C. proc. civ., apelului, ce revine în competenţa de soluţionarea tribunalului.
În consecinţă, cum în speţă, apelul a fost judecat de o instanţă necompetentă, curtea de apel, urmează să se dispună casarea deciziei recurate şi trimiterea cauzei conform art. 3125 C. proc. civ., pentru judecarea apelului la tribunal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de debitoarea P.E împotriva deciziei nr. 162/A din 29 octombrie 2003 a Curţii de Apel Galaţi, secţia civilă, pe care o casează şi trimite cauza Tribunalului Galaţi pentru soluţionarea apelului.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 iulie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6035/2005. Civil. Revendicare imobiliara.... | ICCJ. Decizia nr. 5901/2005. Civil. încuviintare executare... → |
|---|
