ICCJ. Decizia nr. 590/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 590.
Dosar nr. 27635/1/2005
Nr. vechi 11173/200.
Şedinţa publică din 15 iunie 2006
Asupra recursului civil de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 907 din 6 decembrie 2004 pronunţată de Tribunalul Teleorman s-a admis contestaţia formulată de C.D. în contradictoriu cu Primăria municipiului Alexandria, împotriva dispoziţiei nr. 3042 din 8 octombrie 2004, pe care a anulat-o în parte şi s-a constatat că reclamantul este îndreptăţit la despăgubiri civile în cuantum de 48.173.927 lei.
Instanţa a reţinut că prin dispoziţia nr. 3042/2004 s-a stabilit calitatea de persoană îndreptăţită a reclamantului la restituirea imobilului din Alexandria jud. Teleorman, valoarea acestuia fiind stabilită la 48.173.927 lei, acordându-se contestatorului măsuri reparatorii sub forma titlurilor de valoare nominală folosite exclusiv în procesul de privatizare.
Imobilul în discuţie a avut destinaţia de locuinţă, situaţie în care nu sunt aplicabile dispoziţiile art. 9 alin. (2) din Legea nr. 10/2001, iar măsurile reparatorii constau în despăgubiri băneşti.
Contestatorul nu şi-a dat acordul pentru măsuri reparatorii, altele decât despăgubirile băneşti.
Apelul declarat de Primăria municipiului Alexandria a fost respins, Decizia civilă nr. 913 din 17 mai 2005 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, menţinând sentinţa apelată, cu aceeaşi motivare.
Astfel, instanţa de apel reţine că imobilul a avut destinaţia de locuinţă, fiind expropriat prin Decretul nr. 264/1974.
Art. 11 din Legea nr. 10/2001, reglementează situaţia imobilelor expropriate fără a face distincţie cu privire la caracterul de locuinţă al construcţiei, prevăzând pentru această categorie de imobile acordarea numai a măsurilor reparatorii prin echivalent constând în titluri de valoare nominală sau în acţiuni, în raport de opţiunea persoanei îndreptăţite, singura în măsură să aleagă modalitatea de acordare a despăgubirilor. În speţă, reclamantul a solicitat despăgubiri băneşti.
Împotriva acestei din urmă decizii a declarat recurs Primăria municipiului Alexandria.
Recurenta susţine că potrivit dispoziţiilor art. 11 alin. (4) şi (8) din Legea nr. 10/2001, contestatorul nu poate beneficia decât de titluri de valoare nominală sau acţiuni la societăţile comerciale tranzacţionate pe piaţa de capital.
Intimatul a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului.
Analizând recursul în raport de criticile formulate, care fac posibilă încadrarea în dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. se constată următoarele:
Imobilul în litigiu a avut destinaţia de locuinţă fapt ce rezultă din autorizaţia de construcţii nr. 9070/1955 prin care tatăl reclamantului a fost autorizat să construiască o casă de locuit (fila nr.7 din dosarul 3422/2004) şi a fost expropriat în baza Decretului nr. 264/1974.
Dispoziţiile art. 11 alin. (4) şi (8) din Legea nr. 10/2001 prevedeau anterior modificării prin Legea nr. 247/2005 dreptul fostului proprietar la măsurile reparatorii indicate de recurentă însă art. 11 alin. (8) din legea republicată prevede că măsurile reparatorii prin echivalent vor consta în compensarea cu alte bunuri sau servicii ori despăgubiri acordate în condiţiile legii speciale. Legea nr. 247/2005 stabileşte regimul plăţii tuturor despăgubirilor rezultate din aplicarea Legii nr. 10/2001, indiferent de forma în care au fost acordate.
Potrivit prevederilor acestei legi (art. 16 şi urm.), persoanelor beneficiare ale măsurilor reparatorii li se emit titluri de despăgubiri, iar titlurile de valoare nominală nevalorificate se convertesc în titluri de despăgubiri.
Prin urmare, în raport de prevederile Legii nr. 10/2001, republicată, pentru imobilul expropriat, intimatului-reclamant nu-i mai pot fi acordate măsurile reparatorii indicate de recurentă: titluri de valoare nominală folosite exclusiv în procesul de privatizare sau acţiuni la societăţile comerciale tranzacţionate pe piaţa de capital.
Faţă de toate aceste considerente, în baza art. 312 C. proc. civ. recursul urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Primăria municipiului Alexandria împotriva deciziei civile nr. 913 din 17 mai 2005 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 15 iunie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 580/2005. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5924/2005. Civil. Acţiune în constatare. Recurs → |
|---|
