ICCJ. Decizia nr. 616/2005. Civil
| Comentarii |
|
La data de 31 mai 2003, B.M. a chemat în judecată pe P.T. și T.P., cerând rectificarea tabulară și înscrierea, prin intabulare, a dreptului său de proprietate asupra terenului, în suprafață de 360 mp. identic cu parte din p.t. nr. 1307/ 2 din C.F. 1821 Moldovița.
în motivarea acțiunii a arătat că dreptul de proprietate asupra bunului din litigiu, a fost dobândit, prin vindere-cumpărare, de către defunctul B.G., decedat la data de 11 septembrie 1987 și retransmis, succesiv, defunctei B.E., decedată la 18 august 1997 și reclamantei, prin convenția de dare în plată încheiată la 15 august 1993.
Judecătoria Câmpulung Moldovenesc, prin sentința civilă nr. 1231 din 26 septembrie 2003, a respins acțiunea ca nefondată, cu motivarea că dreptul de proprietate asupra terenului din litigiu aparține pârâților, fapt stabilit cu autoritate de lucru judecat prin sentința civilă nr. 750/1992 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc.
Curtea de Apel Suceava, secția civilă, prin decizia nr. 807 din 29 martie 2004, a respins, ca nefondat, apelul reclamantei, reținând ca terenul din litigiu este proprietatea pârâților, dobândită în anul 1983, prin vânzare-cumpărare și înscrierea dreptului în cartea funciară, că terenul servește ca ieșire la calea publică, fiind identic cu p.t. nou formată nr.1307/b (rezultată din divizarea p.t. nr.1307/2) din C.F. 1821 Moldovița. Așa fiind și întrucât din întregul probatoriu administrat rezultă că pârâții exercită asupra bunului o posesie utilă, s-a apreciat că pretențiile reclamantei sunt neîntemeiate. Totodată s-a apreciat că sentința civilă nr. 750/1992 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc nu are autoritate de lucru judecat deoarece nu sunt întrunite cerințele art. 1201 C. civ.
împotriva acestei decizii reclamanta a declarat recurs bazat pe motivul de casare prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ. în dezvoltarea căruia a arătat, în esență, că sentința civilă nr. 750/1992, invocată în sprijinul soluției recurate, nu-i este opozabilă și că, în sensul art. 1169 C. civ. a făcut proba proprietății, așa încât se impune admiterea acțiunii.
Recursul este nefondat.
Susținerile reclamantei referitoare la sentința civilă nr. 750/1992 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc sunt fără relevanță de vreme ce instanța de apel a apreciat că în raport de dispozițiile art. 1201 C. civ., sentința nu are autoritate de lucru judecat.
Sunt neîntemeiate și susținerile din recurs întrucât probele dosarului confirmă că terenul din litigiu, prin efectul constitutiv al cărții funciare, este proprietatea pârâților.
întrucât, în timp, reclamanta n-a avut vreodată posesia terenului, iar în recursul de față nu a făcut dovada existenței vreunui motiv de rectificare a cărții funciare, în sensul art. 34 din Decretul-lege nr. 115/1938, recursul a fost respins ca nefondat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 614/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 618/2005. Civil → |
|---|
