ICCJ. Decizia nr. 619/2005. Civil
| Comentarii |
|
Prin sentința civilă nr. 64 din 20 ianuarie 2004 pronunțată de Judecătoria Moinești a fost admisă acțiunea formulată de reclamanta B.L. împotriva pârâților B.G., B.I., B.N., M.M., B.T., B.M., B.A., B.P., P.B., M.B. și B.F., a fost respinsă cererea de intervenție în interes propriu de intervenientul B.T. și s-a dispus ieșirea din indiviziune și atribuirea loturilor conform raportului de expertiză efectuată în cauză.
împotriva sentinței a declarat apel pârâtul B.T. susținând că este nemulțumit de modalitatea de lotizare a terenurilor.
Curtea de Apel Bacău, secția civilă, prin decizia nr. 370 din 26 martie 2004, a respins apelul declarat de pârâtul sus-menționat, reținând, în esență, că instanța de fond a pronunțat o hotărâre legală și temeinică în sensul că, la formarea și atribuirea loturilor instanța a făcut o corectă aplicare a dispozițiilor art. 741 C. civ., atribuind moștenitorilor, pe cât posibil, terenuri în natură, ținând seama și de posesia acestor terenuri la data soluționării litigiului.
împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâtul B.T., întemeiat pe motivele prevăzute de art. 304, pct. 7, 9 și 10 C. proc. civ.
Văzând că în raport de obiectul litigiului sunt incidente în cauză prevederile art. 3, pct. 21 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat de O.U.G. nr. 65 din 9 septembrie 2004, aprobată prin Legea nr. 493 din 10 noiembrie 2004, se constată că recursul de față este de competența curții de apel, astfel că a fost declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Bacău.
| ← ICCJ. Decizia nr. 618/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 62/2005. Civil → |
|---|
