ICCJ. Decizia nr. 6232/2005. Civil. Legea 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6232
Dosar nr. 2294/90/2005
Şedinţa publică din 2 octombrie 2007
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin notificarea nr. 100 din 11 iulie 2001 petenţii C.I. şi S.E. au solicitat restituirea în natură a suprafeţei de 4974 mp teren situat în municipiul Rîmnicu Vîlcea, sau, în subsidiar, acordarea de despăgubiri.
Au arătat petenţii că în patrimoniul Statului Român a fost preluată suprafaţa de 7500 mp din patrimoniul părinţilor lor, C.I. şi C.M.. Pentru suprafaţa de 2526 mp le-a fost reconstituit dreptul de proprietate în temeiul Legii nr. 18/1991.
Administraţia Naţională „Apele Române" prin Decizia nr. 16 din 14 septembrie 2005 a respins notificarea.
Tribunalul Vâlcea, secţia civilă, prin sentinţa civilă nr. 434 din 22 iunie 2006 a admis contestaţia formulată de reclamanţii C.I. şi S.E., a anulat Decizia nr. 16 din 14 septembrie 2005 emisă de Regia Naţională Apele Române şi a obligat pe pârâtă să le restituie în natură suprafaţa de 213 mp individualizată prin expertiza întocmită de expert S.G. şi a obligat pe pârâtă să le plătească 47651 dolari SUA, în lei la data efectuării plăţii pentru suprafaţa de 4247 mă teren.
S-a reţinut că din patrimoniul lui C.G.I. a fost preluată o suprafaţă de teren în punctul „Acasă – Stolniceni" care, ulterior, a fost afectată construirii unui lac de acumulare şi obiectivelor industriale Prizelor I şi III Olt, respectiv staţia de pompare a apei către sondele din localitatea Ocnele Mari. Conform Legii nr. 18/1991 le-a fost reconstituit petenţilor dreptul de proprietate pentru suprafaţa de 2998 mp.
S-a mai arătat că suprafaţa de 213 mp poate fi restituită petenţilor în natură iar pentru suprafaţa de 4247 se impune acordarea de despăgubiri, prima instanţă aplicând dispoziţiile art. 9 şi art. 10 din Legea nr. 10/2001.
Curtea de Apel Piteşti, secţia civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale, prin Decizia civilă nr. 250/A din 16 noiembrie 2006 a respins apelurile declarate de AN Apele Române şi S.E., reţinând că pârâta are calitatea de unitate deţinătoare.
În termen legal, împotriva deciziei civile nr. 250/A din 16 noiembrie 2006 a Curţii de Apel Piteşti, secţia civilă a declarat recurs AN Apele Române a solicitat modificarea în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ. şi a susţinut, în esenţă că: 1. potrivit art. 8 din Legea nr. 10/2001 dispoziţiile acestui act normativ nu sunt aplicabile dacă, aşa cum este cazul în speţă terenurile fac obiectul de reglementare a Legii nr. 18/1991; 2. a fost greşit obligată la plata de despăgubiri deşi sunt aplicabile dispoziţiile art. 16 din Legea nr. 10/2001.
Împotriva aceleiaşi decizii au declarat recurs şi petenţii S.E. şi C.I. şi au solicitat restituirea în natură a suprafeţei totale de 291 mp teren în loc de 213 mp.
Curtea urmează să admită ambele recursuri pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 8 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 astfel cum a fost modificată şi completată prin Legea nr. 247/2005 nu intră sub incidenţa prezentei legi terenurile al căror regim juridic este reglementat prin Legea fondului funciar nr. 18/1991, republicată, cu modificările şi completările ulterioare şi prin Legea nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit Legii nr. 18/1991 şi ale Legea nr. 169/1997 cu modificările şi completările ulterioare.
Prin procesul verbal nr. 5 din 10 aprilie 1959 al fostei Comisii raionale Rîureni, în baza Decretului nr. 115/1959 a fost preluată de la C.G.I. suprafaţa de 12,85 ha şi transferată fostei Gospodării Agricole de Stat Rîmnicu Vâlcea.
În temeiul Legii nr. 18/1991 succesorilor lui C.G.I. le-a fost reconstituit dreptul de proprietate, în temeiul Legii nr. 18/1991 pentru suprafaţa de 1,90 ha. În baza aceluiaşi act normativ, prin Decizia nr. 1/28 din 28 februarie 1997 a Comisiei judeţene Vîlcea le-au fost acordate acţiuni pentru 8,18 ha.
Din suprafaţa totală de 7500 mp teren situată în punctul „Acasă – Stolniceni" le-a fost reconstituit dreptul de proprietate pentru 2998 mp.
Mai multe suprafeţe de teren, situate în Rîureni, au făcut obiectul Decretului de expropriere nr. 434 din 22 noiembrie 1971, în scop de utilitate publică, realizat.
În prezent terenul în suprafaţă de 4502 mp este afectată obiectivelor industriale Prizele I şi III Olt şi staţiei de pompare a apei către sondele din localitatea Ocnele Mari şi nu poate fi restituită în natură.
Ca atare, potrivit art. 10 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 pentru suprafaţa de 4302 mp teren afectată unor amenajări de utilitate publică urmează să se stabilească măsuri reparatorii în condiţiile titlului VII din Legea nr. 247/2005.
Faţă de considerentele menţionate, Curtea va admite recursurile, va casa Decizia curţii de apel şi sentinţa tribunalului şi va constata dreptul petenţilor la măsuri reparatorii în condiţiile legii speciale privind regimul de stabilire şi plată a despăgubirilor aferente imobilelor preluate în mod abuziv.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursurile declarate de reclamanţii S.I.E. şi C.I. şi de pârâta Administraţia Naţională „Apele Române", Direcţia Apelor Olt.
Casează Decizia civilă nr. 250/A din 16 noiembrie 2006 a Curţii de Apel Piteşti, secţia civilă, şi sentinţa civilă nr. 434 din 22.06.2006 a Tribunalului Vâlcea, secţia civilă.
Admite în parte contestaţia, anulează Decizia nr. 16/2005 emisă de pârâtă.
Constată că reclamanţii S.I.E. şi C.I. au dreptul la măsuri reparatorii în echivalent pentru terenul în suprafaţă de 4502 mp, în condiţiile legii speciale privind regimul de stabilire şi plată a despăgubirilor aferente imobilelor preluate în mod abuziv.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 octombrie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6281/2005. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 6155/2005. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
