ICCJ. Decizia nr. 655/2005. Civil
| Comentarii |
|
Prin cererea înregistrată sub nr. 4072 din 26 septembrie 2001 reclamanta S.F. a chemat în judecată pe pârâții B.I., B.M. și B.P. și a solicitat radierea din C.F. nr. 1715 și nr. 1717 Iaslovăț, a dreptului de proprietate înscris în favoarea acestora asupra parcelelor funciare nr. 1784/11 și 1784/12.
Judecătoria Rădăuți, prin sentința civilă nr. 2554 din 22 septembrie 2003 a admis acțiunea și a dispus radierea din C.F. nr. 1715 Iaslovăț a dreptului de proprietate al pârâtului B.I. cu privire la parte din p.f. 1784/11, respectiv a suprafeței de 891 mp teren, identică cu p.v. nr. 1104 iar din C.F. nr. 1717 Iaslovăț a dreptului de proprietate înscris pentru pârâții B.P. și B.M. cu privire la p.f. 1784/12, respectiv a suprafeței de 300 mp teren, identică cu p.f. 1784/27.
Curtea de Apel Suceava, secția civilă, prin decizia nr. 131 din 29 ianuarie 2004, a respins ca nefondat apelul declarat de pârâții B.I., B.P. și B.M. împotriva sentinței civile nr. 2554 din 22 septembrie 2003 a Judecătoriei Rădăuți.
Pârâții B.I., B.P. și B.M. au declarat recurs împotriva deciziei civile nr. 131 din 29 ianuarie 2004 a Curții de Apel Suceava, secția civilă, pe care l-au motivat la data de 26 ianuarie 2005.
Recursul este nul.
Potrivit art. 306 alin. (1) C. proc. civ. recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal de 15 zile de la comunicarea hotărârii prevăzut de art. 301 din același cod.
în speță, hotărârea pronunțată de instanța de apel a fost comunicată recurenților la data de 19 februarie 2004 iar recursul a fost motivat la data de 26 ianuarie 2005, peste termenul legal de 15 zile menționat.
Cum în speță nu sunt motive de ordine publică ce pot fi invocate de instanță din oficiu în condițiile art. 306 alin. (2) C. proc. civ., recursul a fost constatat nul.
| ← ICCJ. Decizia nr. 654/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 658/2005. Civil → |
|---|
